police_4th_general
113年
[行政警察] 警察法規概要
第 24 題
警察機關為維護治安、調查犯罪嫌疑等目的，得建置車牌辨識功能之監視錄影系統。依警察職權行使法相關規定，下列敘述何者正確？
- A 蒐集目的尚未消失，警察毋庸主動刪除、停止處理或利用該個人資料
- B 蒐集目的之期限尚未屆滿，警察機關應依當事人請求而刪除該個人資料
- C 蒐集目的之期限尚未屆滿，警察機關應依當事人之律師要求而停止利用該個人資料
- D 除因調查犯罪嫌疑或其他違法行為，有保存之必要者外，至遲應於資料製作完成時起 2 年內銷毀之
思路引導 VIP
想像一下，警察為了調查某個案件而調閱並保存監視器畫面。如果案件還在偵辦中（也就是蒐集目的尚未消失），這時候有人要求警察刪除這些資料，在實務邏輯上警察必須照做嗎？另外，你可以回想看看，《警察職權行使法》針對監視錄影資料，規定除有必要外，至遲應該在製作完成後『幾年內』銷毀呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出正確答案，代表你對於《警察職權行使法》中關於資料保存與銷毀的規範，已經建立起非常清晰且正確的法感。
職權行使與資料處理原則
這題的核心在於區分「目的存續」與「法定銷毀期限」。根據《警察職權行使法》第 18 條的精神，警察蒐集資料是基於特定公益目的，因此只要蒐集目的尚未消失，機關在法律授權範圍內自然可以繼續持有並利用該資料，不需主動刪除。這也是為什麼選項 (B) 與 (C) 是錯誤的，因為行政機關行使職權具有公共利益性，在目的與期限屆滿前，通常不會僅因當事人或律師的片面要求就必須刪除合法蒐集的資料。
▼ 還有更多解析內容
警職法個資保存
💡 警察蒐集個資於目的消失前不刪除，一年內銷毀為原則。
| 比較維度 | 蒐集目的尚未消失 | VS | 蒐集目的已經消失 |
|---|---|---|---|
| 警察處理義務 | 毋庸主動刪除或停止利用 | — | 應主動或依請求刪除停用 |
| 當事人請求權 | 警察得依法拒絕刪除 | — | 警察應准予刪除或停用 |
| 銷毀期限原則 | 至遲一年內，調查必要例外 | — | 應即停止利用並銷毀 |
💬個資刪除與否的關鍵在於「蒐集目的」是否已經達成或消失。
