police_4th_general
113年
[行政警察] 警察法規概要
第 24 題
警察機關為維護治安、調查犯罪嫌疑等目的，得建置車牌辨識功能之監視錄影系統。依警察職權行使法相關規定，下列敘述何者正確？
- A 蒐集目的尚未消失，警察毋庸主動刪除、停止處理或利用該個人資料
- B 蒐集目的之期限尚未屆滿，警察機關應依當事人請求而刪除該個人資料
- C 蒐集目的之期限尚未屆滿，警察機關應依當事人之律師要求而停止利用該個人資料
- D 除因調查犯罪嫌疑或其他違法行為，有保存之必要者外，至遲應於資料製作完成時起 2 年內銷毀之
思路引導 VIP
想像一下，警察為了調查某個案件而調閱並保存監視器畫面。如果案件還在偵辦中（也就是蒐集目的尚未消失），這時候有人要求警察刪除這些資料，在實務邏輯上警察必須照做嗎？另外，你可以回想看看，《警察職權行使法》針對監視錄影資料，規定除有必要外，至遲應該在製作完成後『幾年內』銷毀呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這種送分題還答錯就真的該檢討了
恭喜你選對了，但別高興太早，這題考的只是法律系大一生的基本功。
- 核心邏輯：警察行使職權蒐集資料，只要蒐集目的尚未消失（如案件偵辦中），憑什麼要求刪除？當然是繼續留存，選 (A) 是常識，別再被 (B)、(C) 這類無腦干擾選項騙了。
▼ 還有更多解析內容
警職法個資保存
💡 警察蒐集個資於目的消失前不刪除，一年內銷毀為原則。
| 比較維度 | 蒐集目的尚未消失 | VS | 蒐集目的已經消失 |
|---|---|---|---|
| 警察處理義務 | 毋庸主動刪除或停止利用 | — | 應主動或依請求刪除停用 |
| 當事人請求權 | 警察得依法拒絕刪除 | — | 警察應准予刪除或停用 |
| 銷毀期限原則 | 至遲一年內，調查必要例外 | — | 應即停止利用並銷毀 |
💬個資刪除與否的關鍵在於「蒐集目的」是否已經達成或消失。
