專技普考
113年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 5 題
運送人於運送契約中所應有之權利，下列何者錯誤？
- A 運送人或船長發見未經報明之貨物，得在裝載港將其起岸，並得解除契約
- B 運費請求權，運費為運送人履行運送義務，將貨物由收受地運至目的地之對價
- C 留置權，運送人為擔保其運費能受清償，依法律或契約約定得對貨物行使留置權
- D 託運人對於交運貨物因通知不正確所發生之毀損、滅失及費用，由託運人負賠償責任
思路引導 VIP
當你在執行一項服務契約時，如果發現對方『多放了』一些沒報備的東西，你認為法律會傾向讓你『針對該物品進行處理或加收費用』，還是會賦予你直接『把整份合約當作沒發生過』的強大權力？哪一種做法比較符合商業營運的比例原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題旨在測驗運送人於運送契約中之法定權利。依據《海商法》第65條規定：「運送人或船長發見未經報明之貨物，得在裝載港將其起岸，或使支付同一航程同種貨物應付最高額之運費，如有損害並得請求賠償。前項貨物在航行中發見時，如係違禁物或其性質足以發生損害者，船長得投棄之。」由此可知，運送人或船長若發見未經報明之貨物，依法僅得在裝載港將該貨物起岸，或要求支付同一航程同種貨物應付最高額之運費，並得於受有損害時請求賠償，法律並未賦予其「解除契約」之權利。因此，選項A敘述運送人「並得解除契約」顯與法條規範不符，屬於錯誤之描述，故為本題之正確答案。
💬 其他同學也在問
1
按運送人或船長發見未經報明之貨物，難道不能回歸至《民法》規定而得在裝載港將其起岸，並得解除契約嗎？
運送人之法定權利
💡 釐清運送人對未報明貨物之處置權及各項法定請求權。
| 比較維度 | 法規正確處置 (第65條) | VS | 題目錯誤選項 (A) |
|---|---|---|---|
| 處置方式一 | 在裝載港將其起岸 | — | 在裝載港將其起岸 |
| 處置方式二 | 按最高運費加倍收載 | — | 解除契約 (法無此權) |
| 法律效力 | 補償運送人損失 | — | 使契約溯及既往失其效力 |
💬運送人處理未報明貨物僅能選擇起岸或加收費用，不具備解除契約之權。
