專技普考
113年
[財產保險經紀人] 保險法規概要
第 32 題
甲以其所有之民宿一棟，向 A 保險股份有限公司（下稱 A 公司）投保商業火災保險契約，並附加颱風洪水險，約定於該保險有效期間內，保險標的直接因火災、颱風、洪水所致之損害，由 A 公司理賠。其後該民宿因颱風導致淹水而遭受部分損害。請問依據我國保險相關法規規定，下列敘述何者正確？
- A A 公司得於理賠後終止契約
- B A 公司得拒絕理賠
- C A 公司無需返還保費
- D A 公司得於返還保費後解除契約
思路引導 VIP
請試著思考：當一個保險事故已經發生並完成理賠後，對於「剩下還沒過完」的保險期間，如果保險公司認為風險已經變得太高而不想繼續承擔，法律會賦予保險公司哪一種「讓契約往後失效」的權利？這種權利與一開始就撤銷契約的「解除權」有什麼不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗保險標的物發生部分損失時，保險契約之效力與雙方權利義務。依據保險法第82條規定：「保險標的物受部份之損失者，保險人與要保人均有終止契約之權。終止後，已交付未損失部份之保險費應返還之。前項終止契約權，於賠償金額給付後，經過一個月不行使而消滅。保險人終止契約時，應於十五日前通知要保人。要保人與保險人均不終止契約時，除契約另有訂定外，保險人對於以後保險事故所致之損失，其責任以賠償保險金額之餘額為限。」在本題中，甲的民宿因颱風導致淹水而遭受部分損害，屬於保險標的物受部份之損失的情形。依據前揭規定，保險人 A 公司負有理賠義務而不得拒絕理賠，且 A 公司與要保人均有終止契約之權。由於該終止契約權於賠償金額給付後經過一個月不行使始歸消滅，這意味著 A 公司依法得於理賠後行使終止權，故選項 A 正確。此外，法條明定雙方取得的權利為「終止契約之權」而非解除契約，且契約終止後，已交付未損失部份之保險費應返還之，因此選項 B、C、D 的敘述均與法規不符，為錯誤選項。