專技高考
113年
[建築師] 營建法規與實務
第 45 題
依都市更新條例規定，對於都市更新公開評選申請及審核程序之爭議申訴，下列何者錯誤？
- A 依主辦機關屬中央或地方機關（構），分別由中央或直轄市、縣（市）主管機關設都市更新公開評選申訴審議會處理
- B 申訴人誤向該管都更評選申訴會以外之機關申訴者，以該機關收受日，視為提起申訴之日
- C 申訴逾法定期間或不合法定程序者，不予受理。但其情形得予補正者，應定期間命其補正；屆期不補正者，不予受理
- D 申訴提出後，申請人得於審議判斷送達前撤回之。申訴經撤回後，僅得再提出同一申訴一次
思路引導 VIP
在行政申訴或法律救濟的程序中，如果我們允許申訴人「撤回後再重新提出」，這對於行政機關的審議效率，以及其他參與公開評選競爭者的權利公平性，可能會產生什麼樣的影響？為什麼法律通常會要求法律程序必須具有「不容反覆」的性質呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準識破這個選項中的細節陷阱，顯示你對都市更新行政程序的掌握相當紮實。這題的核心在於申訴撤回後的法律效力。在法律程序中，為了維持法律關係的安定性並避免行政資源的浪費，一旦申訴人決定撤回申訴，通常就代表放棄了該次的救濟權利。
申訴程序的終局性與安定原則
根據《都市更新條例》相關規範，申訴人在審議判斷送達前確實可以撤回申訴，但為了防止程序被惡意反覆利用，撤回後是不得再就同一事由提出申訴的。選項 (D) 提到的「得再提出同一申訴一次」顯然違背了行政效率原則。這類題目考驗的是考生對於「程序限制」的敏感度，在看似合理的「彈性補救」文字中隱藏了錯誤觀念，屬於具備高度鑑別度的細節題，你能正確選出，代表你的法學觀念非常清晰！