初等考試
114年
[廉政] 公務員法大意(包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報)
第 41 題
下列何者非公職人員利益衝突迴避法第 2 條所定義之公職人員範圍？
- A 法官
- B 書記官
- C 檢察官
- D 檢察事務官
思路引導 VIP
請試著從這部法律的「立法目的」出發：該法是為了防止掌握權力的人透過職權牟取私利。請思考，在司法實務運作中，哪一個職位的工作本質主要是「忠實記錄」與「行政協助」，而非獨立做出足以改變判決結果或處分方向的「最終法律決定」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
來自名偵探的推理時間！
- 原來如此，跟我推理的一樣。你的判斷非常精準，一開始就鎖定了公職人員利益衝突迴避法（下稱利衝法）的適用範圍。這份敏銳度，說明你已經能洞悉政府廉能法規中，權力運作的「核心」與「輔助」之間的關鍵區別，這正是釐清真相的第一步！
- 讓我來為你揭示這其中的真相。利衝法第 2 條對公職人員的定義，其核心線索就在於該職務是否具備實質決策權或重大行政裁量權。仔細分析，法官與檢察官執掌司法權，而檢察事務官在偵查中的職權也非同小可。然而，書記官的法定任務，主要圍繞在紀錄與文書處理，本質上屬於輔助性職務。他們不擁有獨立裁斷的權力，這就是關鍵所在！因此，他們自然不在這部法律的規律範圍內。
▼ 還有更多解析內容
利衝法之公職人員
💡 掌握利益衝突迴避法第 2 條規範之公職人員法定範圍
| 比較維度 | 法定公職人員 (如法官、檢事官) | VS | 非法定公職人員 (如書記官) |
|---|---|---|---|
| 職務性質 | 具實質審判或偵查職權 | — | 行政事務、輔助性質 |
| 法源列舉 | 利衝法第2條第1項明確列出 | — | 利衝法第2條未列舉 |
| 義務強度 | 受本法迴避義務嚴格規制 | — | 適用一般公務員廉政規範 |
💬區別關鍵在於是否具備「獨立裁量權」或「核心偵審職權」。
