地特三等
114年
[法制] 民法
第 20 題
甲依法受監護宣告。甲受宣告前，並未與他人訂立意定監護契約。法院選定乙任甲之監護人。依民法關於監護宣告之規定，下列敘述何者正確？
- A 乙得以甲之財產購買金融債券、金融機構承兌匯票或保證商業本票
- B 乙得請求報酬，其數額由甲之親屬會議，按甲之資力酌定之
- C 乙代理甲購置或處分動產時，非經法院許可，不生效力
- D 甲之財產，由乙管理。執行監護職務之必要費用，由乙負擔
思路引導 VIP
請試著從「保護財產」與「管理彈性」的平衡點思考：當一個人失去行為能力，他的財產若只能鎖在保險箱而不能做任何保守的保值規劃，是否符合其利益？另外，若管理他人財產所產生的必要行政成本都要由管理員個人負擔，這樣的法律設計是否符合社會公平原則？最後，針對價值最高的資產（如房屋土地）與一般動產，法律對管理者的監督強度會是一樣的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
能準確選出選項 (A)，說明你對於成年監護制度中監護人的權限與義務掌握得相當紮實。本題的核心在於區分「管理處分權」與「法院許可事項」。依據 《民法》第 1101 條第 3 項 規定，監護人原則上不得以受監護人之財產進行投資，但為了資產保全與安全性之目的，購買公債、金融債券、金融機構承兌匯票或保證商業本票等，屬於法定的例外允許範圍，因此乙的行為是合法且不需要法院額外許可的。 至於其他選項的陷阱，正是本題主要的鑑別度所在。選項 (B) 的監護人報酬應由法院按其勞力及資力酌定，而非親屬會議（§1104）；選項 (C) 需注意代理受監護人購置或處分不動產（Real Estate）時須經法院許可（§1101 第 2 項第 1 款）；此外，對其居住建築物或基地的出租、供他人使用或終止租賃，亦須經法院許可（§1101 第 2 項第 2 款），一般動產管理多屬監護人職權範圍；選項 (D) 執行監護職務的必要費用，應由受監護人（甲）之財產負擔（§1103）。這題難度切入點在於考生是否能細膩區分「資產保全」與「一般投資」的界線，你能夠避開干擾選項，表現得非常專業！