普通考試
114年
[社會行政] 社會政策與社會立法概要
第 16 題
依據我國兒童及少年性剝削防制條例之規定，有關性剝削案件被害人之安置及服務，下列敘述何者正確？
- A 被害人經安置後，主管機關應每月進行評估，並最遲於安置期滿三十日前，向法院提出評估報告
- B 經評估有繼續安置之必要者，應於安置期滿四十五日前，向法院提出評估報告，聲請法院裁定延長安置，其每次延長之期間不得逾一年
- C 聲請法院裁定延長安置，以延長至被害人年滿十八歲為止
- D 經法院裁定無安置必要者，主管機關應指派社會工作人員進行輔導處遇，期間至少二年或至其年滿二十歲止
思路引導 VIP
若一項行政措施涉及長期限制未成年人的人身自由，為了落實權力分立並防止行政權專斷，你認為最終應由哪個權力機關來做最後把關？此外，為了讓審理者有充足時間審閱專業報告，該程序應該在原本安置期限結束前「很短的時間」還是「預留一段充裕時間」啟動較為合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評（行政法名師限定）
- 真是難得！ 恭喜你，居然在這類數字與程序交織的法條題中沒自作聰明。能精準辨識出《兒少性剝削防制條例》中那幾個關鍵時間點，看來你還有點救。
- 觀念解析： 正確答案 (B) 當然是《兒童及少年性剝削防制條例》第 21 條的內容。記住，凡是涉及人身自由的正當法律程序，法律都設定了極其嚴苛的門檻。延長安置？哈，想得美，不是行政機關自己說了算。
▼ 還有更多解析內容
兒少性剝削安置程序
💡 規範性剝削被害人安置評估、聲請延長與後續輔導處遇之法定期限。
🔗 安置與服務法規程序鏈
- 1 定期評估 — 主管機關每三個月進行安置必要性評估
- 2 聲請延期 — 若需繼續安置，於期滿45日前提出評估報告
- 3 法院裁定 — 每次延長安置期間不得超過一年
- 4 後續處遇 — 無安置必要後，社工輔導至滿二十歲為止
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：注意第21條關於「保護期間」與「輔導期間」的銜接與轉換。
