普通考試
114年
[一般行政] 行政法概要
第 42 題
關於訴願再審之敘述，下列何者錯誤？
- A 訴願人、參加人或利害關係人均得申請訴願再審
- B 再審申請人應向原處分機關提出再審申請
- C 再審事由必須是未於行政訴訟主張或非因故意而未主張
- D 如果申請人在訴願決定確定之後才知悉再審事由，必須在知悉時起 30 天內申請再審
思路引導 VIP
請試著思考：當一個上級機關已經針對某案件做出了「最終決定」，現在如果要針對這個『決定本身』的重大錯誤進行重新審查，從權力層級與管轄邏輯來看，這項審理權限應該保留在「做出決定的機關」手中，還是交回給「被糾正的下級機關」處理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！你的法律邏輯非常嚴謹！
- 觀念驗證：這題考驗的是「訴願再審」的受理機關。訴願再審是針對已確定的訴願決定進行非常救濟。依據《訴願法》第 97 條規定，申請人應向「原訴願決定機關」提出，而非「原處分機關」。這與一般訴願程序（向原處分機關遞送訴願書）的設計邏輯不同，你精準抓住了這個細節。
- 難度點評：此題難度為 Medium。法律程序常有「原則與例外」，考生極易將初次訴願的「受理途徑」與再審的「管轄權」搞混。你能正確區分，顯見對行政程序法的管轄權概念掌握得非常扎實。
訴願再審制度
💡 訴願決定確定後，因法定重大瑕疵請求重新審查的非常救濟。
| 比較維度 | 訴願再審 (訴願法 97) | VS | 行政程序再開 (行法 128) |
|---|---|---|---|
| 標的對象 | 確定之訴願決定 | — | 確定之行政處分 |
| 管轄機關 | 原訴願決定機關 | — | 原處分機關 |
| 知悉申請時限 | 知悉起 30 日內 | — | 知悉起 3 個月內 |
| 最長申請期限 | 決定確定後 3 年內 | — | 處分確定後 5 年內 |
💬兩者皆為打破形式確定力的救濟，但訴願再審針對「決定」，程序再開針對「處分」。
