普通考試
114年
[一般行政] 行政法概要
第 42 題
關於訴願再審之敘述，下列何者錯誤？
- A 訴願人、參加人或利害關係人均得申請訴願再審
- B 再審申請人應向原處分機關提出再審申請
- C 再審事由必須是未於行政訴訟主張或非因故意而未主張
- D 如果申請人在訴願決定確定之後才知悉再審事由，必須在知悉時起 30 天內申請再審
思路引導 VIP
請試著思考：當一個上級機關已經針對某案件做出了「最終決定」，現在如果要針對這個『決定本身』的重大錯誤進行重新審查，從權力層級與管轄邏輯來看，這項審理權限應該保留在「做出決定的機關」手中，還是交回給「被糾正的下級機關」處理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了訴願再審的程序核心。訴願再審（Administrative Re-hearing）是針對已確定的訴願決定所提供的非常救濟途徑，其性質與行政訴訟的再審制度相似，但在程序細節上有其嚴格的法律規範。
訴願再審的管轄與受理機關
本題最具代表性的考點在於「受理機關」的判斷。依《訴願法》第 97 條第 1 項規定，當事人對於確定之訴願決定申請再審，必須向原訴願決定機關提起，而非向原處分機關，因此選項 (B) 是錯誤的，也是本題的正確答案。此外，關於申請期限的規範，同法條第 2 項規定再審應於 30 日內提起；若再審事由是發生在訴願決定確定後，或是申請人在後才知悉，則依第 3 項規定，應自知悉時起算 30 日，這印證了選項 (D) 的描述是正確的法理解析。
▼ 還有更多解析內容
訴願再審制度
💡 訴願決定確定後，因法定重大瑕疵請求重新審查的非常救濟。
| 比較維度 | 訴願再審 (訴願法 97) | VS | 行政程序再開 (行法 128) |
|---|---|---|---|
| 標的對象 | 確定之訴願決定 | — | 確定之行政處分 |
| 管轄機關 | 原訴願決定機關 | — | 原處分機關 |
| 知悉申請時限 | 知悉起 30 日內 | — | 知悉起 3 個月內 |
| 最長申請期限 | 決定確定後 3 年內 | — | 處分確定後 5 年內 |
💬兩者皆為打破形式確定力的救濟，但訴願再審針對「決定」，程序再開針對「處分」。
