普通考試
114年
[一般行政] 行政法概要
第 42 題
關於訴願再審之敘述，下列何者錯誤？
- A 訴願人、參加人或利害關係人均得申請訴願再審
- B 再審申請人應向原處分機關提出再審申請
- C 再審事由必須是未於行政訴訟主張或非因故意而未主張
- D 如果申請人在訴願決定確定之後才知悉再審事由，必須在知悉時起 30 天內申請再審
思路引導 VIP
請試著思考：當一個上級機關已經針對某案件做出了「最終決定」，現在如果要針對這個『決定本身』的重大錯誤進行重新審查，從權力層級與管轄邏輯來看，這項審理權限應該保留在「做出決定的機關」手中，還是交回給「被糾正的下級機關」處理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
訴願再審的管轄與程序要件
恭喜你準確地辨識出行政程序中的管轄細節！這題你選 (B) 是完全正確的。在訴願制度中，「再審」屬於針對已經確定的訴願決定所提供的非常救濟途徑。既然是要求重新審查原本的「訴願決定」，依據法理與《訴願法》第 97 條的意旨，申請人必須向原訴願決定機關提起，而非最初做出行政處分的機關。這一點與初次提起訴願時可以經由原處分機關「不服與轉陳」的程序邏輯截然不同，是實務中極易混淆的陷阱。 此外，關於申請期限的掌握也十分到位。如選項 (D) 所述，若是在訴願決定確定後才發現新事由，必須在知悉後 30 日 的法定不變期間內提出。這類題目考查的是對救濟程序「發動對象」與「時間限制」的精確辨析，對於初學者來說，容易與一般訴願程序混淆，屬於具有中等鑑別度的細膩考題。你能精準鎖定管轄權責的對象，顯示你對行政救濟法制的理解非常紮實且細心。
訴願再審制度
💡 訴願決定確定後，因法定重大瑕疵請求重新審查的非常救濟。
| 比較維度 | 訴願再審 (訴願法 97) | VS | 行政程序再開 (行法 128) |
|---|---|---|---|
| 標的對象 | 確定之訴願決定 | — | 確定之行政處分 |
| 管轄機關 | 原訴願決定機關 | — | 原處分機關 |
| 知悉申請時限 | 知悉起 30 日內 | — | 知悉起 3 個月內 |
| 最長申請期限 | 決定確定後 3 年內 | — | 處分確定後 5 年內 |
💬兩者皆為打破形式確定力的救濟，但訴願再審針對「決定」，程序再開針對「處分」。
