高等考試
114年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 22 題
借名人甲與出名人乙就 A 地成立借名登記關係，乙未經甲同意，將 A 地所有權移轉登記予第三人丙。關於當事人間法律關係，下列敘述何者錯誤？
- A 借名登記契約屬無名契約，出名人有為借名人完成出借名義之義務，故法律性質類似委任契約
- B 乙處分 A 地行為之效力，依最高法院見解，屬有權處分
- C 甲得對乙請求債務不履行之損害賠償責任
- D 假設甲身分為非原住民， A 地為原住民保留地，當甲借用乙原住民身分購買 A 地時，依最高法院見解，應認借名登記契約及買賣契約效力均屬有效
思路引導 VIP
如果國家為了保護特定弱勢群體或達成公共利益，而在法律中明確限制『某種權利僅限特定身分的人才能擁有』，那麼當一對當事人為了避開這個身分限制，私下達成協議讓不具身分的人取得實質利益時，司法體系通常會如何評價這種『鑽法律漏洞』的契約效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定：太棒了，你做得真好！
親愛的同學，恭喜你答對了！這題考的是「借名登記」在實務與法規上的小秘密，你能從中找出強行法規禁止的特別情況，顯示你的法律思維非常清晰且細膩喔！老師為你感到驕傲！
觀念驗證：為什麼 (D) 是不對的呢？
▼ 還有更多解析內容
借名登記之法律效力
💡 借名登記契約之法律性質、對外處分效力及脫法行為之判斷。
| 比較維度 | 一般借名登記 | VS | 規避原保地之借名 |
|---|---|---|---|
| 契約效力 | 有效，類推委任 | — | 無效，屬脫法行為 |
| 處分行為 | 有權處分，移轉有效 | — | 受法律限制，原則無效 |
| 法律依據 | 契約自由、民法委任 | — | 最高法院110大字1653 |
💬一般借名契約有效且對外有權處分；規避限制者因違反公序良俗而無效。
