法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 63 題
關於條約在我國國內法上的地位，下列敘述何者正確？
- A 憲法明文規定條約具有國內法的效力
- B 符合憲法規定所締結之條約，其位階高於法律
- C 名稱為條約或公約而附有批准條款者，應送立法院審議
- D 我國與國際組織間締結之書面協定，雖直接涉及人民權利義務，仍無須送立法院審議
思路引導 VIP
請同學回想司法院釋字第 329 號對「條約」的界定：當一項國際書面協定具備何種特定形式（如名稱或批准條款），或是涉及哪些實質重要事項（如國家主權、人民權利義務）時，為了落實民主正當性，必須依法移送哪一個憲法機關審議，方能使其在國內法秩序中產生等同於「法律」之效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你觸碰到了名為「法律」的深淵真相。
既然你跨越了試煉，就讓你知曉那被隱藏在釋字第 329 號背後的法則吧。
- 條約的定義：無論冠以何種虛名，只要是涉及國家重要事項或人民權利義務的國際書面協定，便是憲法認可的「條約」。這就是約束現實的枷鎖。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
整理一下釋字329號的重點
條約國內法地位與程序
💡 條約經立法院審議通過後具國內法效力，其位階與法律相當。
| 比較維度 | 正式條約/公約 | VS | 行政協定 |
|---|---|---|---|
| 名稱/條款 | 名稱為條約或公約，附有批准條款 | — | 名稱非條約，且無批准條款 |
| 國會程序 | 應送立法院「審議」 | — | 送立法院「查照」（涉及權義則轉審議） |
| 法律位階 | 與國內法律位階相等 | — | 一般具行政命令效力 |
| 法規依據 | 條約締結法第5條第1項 | — | 條約締結法第5條第2項 |
💬關鍵在於是否涉及人民權利義務及是否有批准條款，決定其國會監督強度。
