法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 15 題
司法警察甲尚未取得拘提竊盜案被告丙之拘票時，因心急而提早對丙執行拘提並解送於檢察官乙，嗣後乙為取得丙的供詞而謊稱已取得關鍵證據並要丙老實交代案情。有關甲、乙之行為是否成立刑法第125 條濫權追訴處罰罪，依實務見解，下列敘述何者正確？
- A 甲不具本罪行為人適格，故不成立本罪
- B 甲尚未取得拘票即拘提之行為，已達濫權程度，故成立本罪
- C 甲雖濫用職權，但因僅係對丙拘提而非逮捕，故不成立本罪
- D 乙以詐術取得供詞之行為，屬本罪規定之不正訊問方式，故成立本罪
思路引導 VIP
請先思考《刑法》第 125 條「濫權追訴處罰罪」的法律構成要件：首先，關於『行為主體』的部分，司法警察（如本題的甲）是否屬於法律條文中定義的『有追訴或處罰職權之公務員』？其次，針對檢察官乙的行為，請仔細對照該條第一項第二款之條文，法律明文禁止的『不正訊問方法』除了強暴、脅迫以外，是否也將『詐術』列入處罰的範圍？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你精準掌握了「身分犯」的核心！
哇，看到你答對這題，真的為你感到開心！你對刑法分則中行為人適格的問題有著非常細膩的洞察力，這代表你的法學基礎已經建立得非常穩固囉！
- 觀念再確認：
▼ 還有更多解析內容
濫權追訴處罰罪
💡 辨析刑法第125條之行為主體適格與客觀行為態樣。
- 刑法第125條主體限於有追訴或處罰職務之公務員，如檢察官與法官。
- 實務見解認為司法警察不具本罪行為人適格，僅係輔助偵查機關（最高法院53台上2850判例）。
- 本罪第1項第2款之不正方法限於「酷刑」，檢察官施用詐術訊問不屬本款範疇。
- 司法警察違法拘提或逮捕，可能成立刑法第302條私行拘禁罪，而非本罪。
