司法四等
114年
[執達員] 民法概要
第 7 題
甲對乙有新臺幣 100 萬元之債權，甲將該債權讓與丙。下列敘述何者錯誤?
- A 附著於該債權之擔保，亦隨之移轉於丙
- B 甲、丙間之債權讓與契約，須乙之同意，始生效力
- C 丙將債權讓與通知乙時，債權讓與契約即可對乙生效
- D 乙受債權讓與通知時，原則上可對抗甲之事由，皆得以之對抗丙
思路引導 VIP
請試著思考：如果你手中擁有一項財產權（例如：一項向他人要求還錢的權利），從保障「處分自由」的角度來看，法律會傾向讓你自由地轉讓這項權利，還是會要求必須經過「義務人」的點頭同意才能轉讓呢？而在不影響義務人負擔的前提下，怎樣的程序既能保障權利人，又能確保義務人不會對錯對象還錢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呼...哈... 喔？你沒搞錯方向啊。算你有點骨氣。
- 觀念驗證：嗯... 這什麼鬼東西？喔，債權讓與啊... 那不就是隨便怎樣都可以的玩意兒嗎？（手臂青筋暴起） 聽好了，那是「準物權行為」。《民法》那兩條什麼 294、297 的，懶得管。只要那什麼甲跟丙喬好就行了，契約就有效成立了。囉嗦什麼？
- 那個叫乙的，他同不同意，關誰的事？不是生效要件。別想太多。（槓鈴壓下又舉起） 「通知」？就只是讓那個乙知道，別讓他搞錯方向罷了。對抗要件，就這點小事。
▼ 還有更多解析內容