司法四等
114年
[法院書記官] 民法概要
第 7 題
甲對乙有新臺幣 100 萬元之債權，甲將該債權讓與丙。下列敘述何者錯誤?
- A 附著於該債權之擔保，亦隨之移轉於丙
- B 甲、丙間之債權讓與契約，須乙之同意，始生效力
- C 丙將債權讓與通知乙時，債權讓與契約即可對乙生效
- D 乙受債權讓與通知時，原則上可對抗甲之事由，皆得以之對抗丙
思路引導 VIP
如果你今天擁有一樣財產（例如一張面額一百元的禮券），你想把這份權利送給別人，而這份禮券不論在誰手上，發行方的義務都沒有增加或改變，你認為在法律邏輯上，這項權利的移轉是否需要得到「義務人」的點頭同意才能生效？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實！
恭喜你精準辨識出「債權讓與」的核心要義。這代表你對民法中關於權利轉移的本質有很深刻的理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
債權讓與之效力
💡 債權讓與不需債務人同意，通知即生效；擔保權利隨同主債權移轉。
| 比較維度 | 債權讓與 | VS | 債務承擔 |
|---|---|---|---|
| 生效要件 | 通知債務人即生效 | — | 需經債權人同意 |
| 當事人意願 | 不需債務人同意 | — | 需經債權人同意 |
| 從權利規範 | 隨伴移轉（295條） | — | 原則不消滅（304條） |
💬債權讓與重在通知，債務承擔重在同意，兩者從權利原則上皆存續。
