司法三等申論題
114年
[檢察事務官偵查實務組] 強制執行法
第 二 題
二、債權人甲持臺中地方法院（下稱臺中地院）核發之債權憑證，聲請臺中地院民事執行處（下稱執行法院）對債務人乙所持有之第三人丙股份有限公司（下稱丙公司）已發行股份 10 萬股（下稱系爭股份）為強制執行，執行法院以Ａ執行事件受理，並依強制執行法第 117 條準用第 115 條第 1 項規定，適用對於其他財產權之執行程序，辦理系爭股份之拍賣（未占有股票），嗣由甲以債權作價承受，執行法院遂通知丙公司將系爭股份辦理轉讓予甲，並記載於股東名簿之執行命令。請詳述：執行法院就系爭股份所踐行之執行程序是否妥適？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「股份有限公司股份」之強制執行方法。考生看到「已發行股份」及「未占有股票」時，應立刻聯想實務見解對於股份執行之區別：是否已發行『實體股票』？若有發行實體股票屬有價證券（動產執行，須占有證券）；未發行實體股票者，始為其他財產權（依強執法第117條）。答題時應分述兩者之執行方法並進行涵攝論證。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】股份有限公司之股份強制執行，應否視其是否發行「實體股票」而分別適用動產執行或其他財產權執行程序？執行法院未占有股票逕依強制執行法第117條程序辦理是否妥適？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容