司法三等申論題
114年
[監獄官] 刑法與少年事件處理法
第 二 題
警察甲發現乙騎機車且路徑蛇行，乃將乙攔下並進行吐氣酒測，測量數值為每公升 0.8 毫克，甲認出乙為其好友丙之子，希望乙能免受刑事訴追，便要乙立即離開現場。請問甲成立何罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先應判斷酒駕現行犯乙是否已成為刑法第163條的「依法逮捕拘禁之人」，這決定了甲的行為適用第163條縱放人犯罪還是第164條使犯人隱避罪。接著，必須留意甲的「警察」身分，思考是否應適用刑法第134條公務員犯罪加重其刑的規定，最後以嚴謹的三階層架構進行涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警察對於依法應逮捕之現行犯故意不予逮捕並命其離去，是否構成刑法第163條公務員縱放人犯罪或第164條使犯人隱避罪？是否適用公務員加重其刑之規定？ 【解析】 壹、甲不成立刑法第163條第1項公務員縱放人犯罪
▼ 還有更多解析內容
縱放罪與隱避罪之別
💡 區分縱放與隱避罪之關鍵在於客體是否已受「依法逮捕拘禁」。
| 比較維度 | 公務員縱放罪 (第163條) | VS | 使犯人隱避罪 (第164條) |
|---|---|---|---|
| 客體狀態 | 已受依法逮捕拘禁之人 | — | 犯罪嫌疑人 (犯人) |
| 身分加重 | 本罪即為公務員身分罪 | — | 依第134條準用加重 |
💬關鍵在於是否完成「逮捕」程序，未逮捕前放人僅成立第164條使人隱避罪。
