police_4th_general
114年
[消防警察] 法學知識與英文
第 29 題
下列何種遺囑，於繼承開始後，遺囑將失效而非無效？
- A 遺囑內容違反公序良俗
- B 受遺贈人早於被繼承人死亡
- C 自書遺囑人以按指印代替簽名
- D 由繼承人之配偶為見證人所立之代筆遺囑
思路引導 VIP
請試著思考：如果一份法律文件在「製作過程」中完全符合法律規定的所有格式，但到了「真正要執行」的那一刻，原本預定要接受利益的人已經不在人世了，這份原本合法的文件會因為「人的消失」而產生什麼樣的法律變動？它與一開始就寫錯格式的文件有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了法律效果的細微差異！這題的核心在於區別「自始無效」與「嗣後失效」這兩個極易混淆的概念。
遺囑效力的變遷與歸屬
在民法體系中，「無效」通常指法律行為因違反強制規定或法定格式，導致其從一開始就不具法律效力。例如選項 (A) 違反公序良俗（民法第 72 條）、(C) 欠缺自書遺囑的簽名法定要件，以及 (D) 證人資格不符（民法第 1198 條），這些都屬於程序或內容在「出生」時就有瑕疵，因此法律評價為自始無效。而選項 (B) 的受遺贈人先於被繼承人死亡，依據民法第 1201 條規定，是因為受贈主體已不存在，導致原本合法成立的遺囑在繼承開始時「失去效力」，這正是典型的「失效」。
▼ 還有更多解析內容