專技高考申論題
114年
[會計師] 公司法、證券交易法與商業會計法
第 一 題
📖 題組：
A 公司為建設公司，已設立十年，實收資本總額新臺幣 10 億元，並未公開發行，設有七席董事，一席監察人。甲持有 A 公司已發行有表決權股份總數百分之四十，並未擔任 A 公司之董事或監察人。乙為 A 公司之原始股東，持有 A 公司已發行有表決權股份總數之百分之五。甲於 A 公司股東會進行董事及監察人之選舉時，將其選舉權支持其配偶丙、親友丁、戊及己等四人當選為 A 公司董事，其中丙並擔任 A 公司董事長，監察人則由與甲無親友關係之庚當選。觀察 A 公司董事會之運作，丙、丁、戊及己等四人於董事會召開前，經常先徵詢甲之意見，作為在董事會執行業務之依歸。若 A 公司丙、丁、戊及己等四位董事不顧其他董事之反對，對於 B 銀行所推薦之某項衍生性金融商品，在未妥為評估市場風險及信用風險之情況下，一概依甲之指示而於董事會決議通過該項投資，致損失新臺幣 1 億元。試附理由回答下列問題：
A 公司為建設公司，已設立十年，實收資本總額新臺幣 10 億元，並未公開發行，設有七席董事，一席監察人。甲持有 A 公司已發行有表決權股份總數百分之四十，並未擔任 A 公司之董事或監察人。乙為 A 公司之原始股東，持有 A 公司已發行有表決權股份總數之百分之五。甲於 A 公司股東會進行董事及監察人之選舉時，將其選舉權支持其配偶丙、親友丁、戊及己等四人當選為 A 公司董事，其中丙並擔任 A 公司董事長，監察人則由與甲無親友關係之庚當選。觀察 A 公司董事會之運作，丙、丁、戊及己等四人於董事會召開前，經常先徵詢甲之意見，作為在董事會執行業務之依歸。若 A 公司丙、丁、戊及己等四位董事不顧其他董事之反對，對於 B 銀行所推薦之某項衍生性金融商品，在未妥為評估市場風險及信用風險之情況下，一概依甲之指示而於董事會決議通過該項投資，致損失新臺幣 1 億元。試附理由回答下列問題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
若乙認為丙、丁、戊及己等四位董事違反善良管理人之注意義務，得否直接以自己名義代位 A 公司提起訴訟，請求該四位董事賠償 A 公司之損害？（10 分）
思路引導 VIP
看到股東代公司向董事究責，應立即聯想到《公司法》第214條的「股東代表訴訟」機制。答題時須分層次審查：「實體持股門檻」（1%、6個月）與「程序前置要件」（須先書面請求監察人起訴），題目關鍵字『直接』即為考驗是否察覺法定前置程序的陷阱。
小題 (二)
甲應否對 A 公司負損害賠償之責任？（10 分）
思路引導 VIP
這題主要測驗考生是否掌握《公司法》第8條第3項「實質董事（影子董事）」的規範，且須特別注意民國107年修法後已擴大適用至「非公開發行公司」。答題時應先將甲涵攝為實質董事，再結合第23條第1項的善良管理人注意義務（未盡風險評估即投資），論述其應與董事同負損害賠償責任。