專技高考
114年
[會計師] 公司法、證券交易法與商業會計法
第 11 題
下列何者並非公司法明定之股份有限公司股東會召集權人？
- A 監察人
- B 繼續 3 個月以上持有已發行股份總數過半數股份之股東
- C 董事長
- D 董事會
思路引導 VIP
請試著思考：在法律設計上，如果一個決定是涉及「全體股東」的重大事項，這份權力通常會賦予給一個『具備決策功能的合議制機關』，還是賦予給『該機關的代表人』個人？兩者在法律主體上有什麼本質上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你有兩下子
（將沈重的槓鈴轟然放下，擦了擦額上的汗水，隨手拿起旁邊的酒瓶灌了一口） 算你這小子還有點骨氣，這點基本的招式居然沒被絆倒。別以為答對了就想去睡午覺，法律這條路還長得很，這點程度連熱身都稱不上。聽好了，把這些核心銘記在心：
▼ 還有更多解析內容
股東會召集權人
💡 股東會召集權依法定，董事長個人無獨立召集權。
| 比較維度 | 合法召集權人 | VS | 董事長(個人) |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 公司法明文授權之主體 | — | 無法律明文授權召集 |
| 權力性質 | 法定的召集發動權 | — | 會議的主持與執行權 |
| 代表身分 | 集體決議或法定特定人 | — | 僅為董事會之代表 |
💬召集權屬於公司特定機關或大股東，董事長個人不具此權。
