司法三等申論題
115年
[家事調查官] 家事事件法
第 二 題
📖 題組：
甲、乙原為夫妻，育有未成年子女丙，甲、乙離婚後約定丙之權利義務由甲行使負擔，乙則至國外工作。惟甲對丙有家暴行為，主管機關縣政府乃為丙聲請保護令、對丙予以緊急安置，嗣並經法院裁定繼續安置、延長安置。乙得知丙之遭遇，為照顧丙，乃結束國外工作，並於延長安置期間向法院聲請改定由其行使負擔丙之權利義務。試問：
甲、乙原為夫妻，育有未成年子女丙，甲、乙離婚後約定丙之權利義務由甲行使負擔，乙則至國外工作。惟甲對丙有家暴行為，主管機關縣政府乃為丙聲請保護令、對丙予以緊急安置，嗣並經法院裁定繼續安置、延長安置。乙得知丙之遭遇，為照顧丙，乃結束國外工作，並於延長安置期間向法院聲請改定由其行使負擔丙之權利義務。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
丙安置期間，依兒童及少年福利與權益保障法第 60 條第 1 項及第 62 條第 3 項規定，甲、乙對丙之親權是否停止？法院可否依乙之聲請，裁定改定丙之權利義務由乙負擔？（15 分）
思路引導 VIP
- 📋 事實梳理：丙被主管機關緊急安置、繼續安置及延長安置。乙回國後，在「延長安置期間」向法院聲請改定親權由其行使。
- 🔍 爭點辨識：未成年人於機構安置期間，父母雙方（包含未行使親權之一方）的親權是否依法停止？在親權停止期間，法院能否進行「改定親權」的裁判？
小題 (一)
甲就保護令事件，聲請調解，法院應如何處理？（15 分）
思路引導 VIP
- 📋 事實梳理：甲針對「保護令事件」向法院聲請調解。
- 🔍 爭點辨識：保護令事件是否可以聲請調解？如果不行，法院該如何處理這個不合法的聲請？