司法三等申論題
113年
[家事調查官] 家事事件法
第 二 題
📖 題組：
甲男與乙女結婚，在乙女安排下，甲收養乙與前夫所生之 5 歲丙女，惟不到三個月，兩人即離婚，約定由乙擔任親權人，乙將丙帶走後，未與甲有任何往來長達 30 年，甲乃向臺中地方法院提起裁判終止收養，經法院認為兩造雖為養父女關係，但 30 年來未有如父女般共同生活，徒有收養形式，足見兩造存在難以維持收養關係之重大事由，而宣告終止收養關係。試問：
甲男與乙女結婚，在乙女安排下，甲收養乙與前夫所生之 5 歲丙女，惟不到三個月，兩人即離婚，約定由乙擔任親權人，乙將丙帶走後，未與甲有任何往來長達 30 年，甲乃向臺中地方法院提起裁判終止收養，經法院認為兩造雖為養父女關係，但 30 年來未有如父女般共同生活，徒有收養形式，足見兩造存在難以維持收養關係之重大事由，而宣告終止收養關係。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
丙若對於該結果不服，其可請求之救濟管道為何？又丙於救濟審中就其請求為捨棄時，法院可否終結該程序？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗核心在於家事事件之「定性」與「程序法理」之適用。考生應先依《家事事件法》第3條判斷「宣告終止收養」屬於戊類家事非訟事件，從而推導出裁判形式為「裁定」及救濟管道為「抗告」；接著，依家事非訟事件之本質與身分公益性（職權探知主義），說明非訟程序不適用民事訴訟法之「捨棄」規定，法院仍應實體審查而不得逕行終結程序。
小題 (一)
本件向法院聲請宣告終止收養事件屬於家事訴訟事件或非訟事件？理由何在？法院在程序上應如何審理？（15 分）
思路引導 VIP
看到「宣告終止收養」，首要直覺應連結《家事事件法》第3條之事件分類，判斷其為「戊類非訟事件」。接著，針對戊類事件的審理程序，應從「調解前置主義」、「管轄權」、「職權探知主義」及「程序保障（非訟事件訴訟化/對審化）」四個面向依序推導法院應如何審理。
宣告終止收養之救濟
💡 戊類非訟事件應提抗告救濟，且採職權探知主義，不許當事人捨棄。
- 宣告終止收養屬家事法第3條第5項第8款之戊類事件，本質為家事非訟程序。
- 依家事法第89條第1項，對第一審非訟裁定不服者，應提起抗告而非上訴。
- 依家事法第15條採職權探知主義，身分非訟事件具公益性，法院應職權調查。
- 非訟程序不適用民訴第384條捨棄制度，當事人表示捨棄時法院仍應實體審查。
