司法三等申論題
113年
[家事調查官] 家事事件法
第 四 題
甲男出生後，其父母離異，自小由母乙扶養長大，其父丙從未扶養或照顧甲，亦未對甲進行探視。甲乃向法院請求免除對丙之扶養義務，丙到庭後亦自認從未扶養甲，請問在調解程序中，兩造可否請求合意裁定或適當裁定？理由為何？法院為裁定前應踐行何種程序？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗家事事件的分類與調解程序中「不得處分事項」的處理機制。解題時應先定性「免除扶養義務」為戊類家事非訟事件，屬於不得處分事項。接著適用《家事事件法》第33條，點出當事人可「合意聲請裁定」但不得聲請「適當裁定」，最後完整臚列法院裁定前必須踐行的職權調查、聽取意見及訴訟參加等正當法律程序。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】免除扶養義務事件於調解程序中，當事人可否聲請合意裁定或適當裁定，以及法院為裁定前依法應踐行之程序為何。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
扶養免除之合意裁定
💡 戊類事件具不可處分性，調解時得透過合意或適當裁定解決紛爭。
🔗 家事戊類事件調解轉向程序
- 1 事件定性 — 判定為戊類非訟事件，具不可處分性。
- 2 排除調解成立 — 依第31條，不得逕行成立調解或採納自認。
- 3 程序轉換 — 聲請合意裁定(§32)或適當裁定(§33)。
- 4 職權調查 — 法院聽取關係人意見並職權調查證據。
- 5 實質裁定 — 法院審查合意內容不違背公益後作成裁定。
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：了解丁類事件（如給付扶養費）在調解程序中的處理差異。
