第 二 題

看到本題，考生應首先將「認領子女之訴」定性為家事事件法第3條之「乙類事件」。接著，思考身分關係訴訟與一般財產訴訟之差異：因涉及真實血緣及公益，當事人對身分關係無自由處分權。在論理上，需引用家事事件法第67條第1項（僅得就特定財產自認或不爭執）之反面解釋，排除民事訴訟法第384條認諾判決之適用，並結合第10條第1項之職權探知主義，導出法院仍須依職權調查真實血緣，不得逕為認諾判決之結論。

本題測驗考生對家事事件分類（甲類事件）及其程序法理（客觀真實發現主義、當事人處分權主義之限制）的掌握度。解題時應先界定「認領子女之訴」為甲類事件，接著引出《家事事件法》第33條調解中合意裁定之規定，最後以「事件性質不許當事人處分」為由導出否定結論。