司法三等申論題
106年
[家事調查官] 家事事件法
第 一 題
📖 題組：
甲男與前妻生有乙女與丙男，皆已成年。其後甲男與丁女再婚後，生下戊男。戊男 10 歲時，甲男因心肌梗塞死亡，留下大筆財產。其繼承人乙、丙、丁、戊對於遺產分配無法達成協議，而在甲男死後半年，向法院提起遺產分割之訴訟。試問：
甲男與前妻生有乙女與丙男，皆已成年。其後甲男與丁女再婚後，生下戊男。戊男 10 歲時，甲男因心肌梗塞死亡，留下大筆財產。其繼承人乙、丙、丁、戊對於遺產分配無法達成協議，而在甲男死後半年，向法院提起遺產分割之訴訟。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
未成年之戊男可否參與訴訟？法院是否應選任特別代理人或程序監理人？請敘明理由。（25 分）
思路引導 VIP
本題核心考點在於『未成年人參與遺產分割訴訟時的法定代理權衝突』與『家事程序中弱勢主體之保護機制』。考生應先定性該事件為丙類家事訴訟，接著點出戊男與法定代理人（母親）間存在利益衝突（違反民法雙方代理禁止），進而分別論述『特別代理人（解決訴訟能力欠缺，為應選任）』與『程序監理人（保障子女最佳利益與表意權，為得選任）』的法理差異與適用條文。
小題 (二)
在遺產分割之訴訟進行三個月後，丙男始發現乙女為其母與他人婚外所生，與甲男並無血緣連絡。甲男對此並不知情，則丙男是否具備當事人適格，而提起否認子女之訴？又應如何提起？請敘明理由。（25 分）
思路引導 VIP
本題核心在於測驗「實體法上否認子女之訴的當事人適格限制」以及「家事程序法中訴訟與非訟事件交錯時的處理機制」。看到此題應先聯想《民法》第1063條嚴格的否認權人限制，判定丙男無適格；接著思考實務見解（不得以確認訴訟規避）；最後論述在遺產分割（戊類非訟）程序中，面對身分關係先決問題（訴訟）時，依《家事事件法》統合處理原則應如何提起與法院的處理結果。