司法三等申論題
107年
[家事調查官] 家事事件法
第 二 題
甲夫、乙妻因感情不睦，常為家中瑣事爭吵，嗣後兩人協議離婚，協議離婚書中約定，由乙妻任未成年子女丙行使親權，但甲每月須給付未成年子女丙之扶養費新臺幣 1 萬元給予乙，但甲卻始終爽約未付，故乙請求甲應依該協議書之約定給付扶養費，試申論本案應屬家事訴訟事件或家事非訟事件？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應先敏銳察覺請求權基礎雖為「離婚協議書（契約）」，但其實質內容為「未成年子女扶養費」。解題時應引用《家事事件法》第3條事件分類，並切入最高法院實務見解，論述基於「未成年子女最佳利益」及「統合處理原則」，不論依法律或協議請求，均應定性為「戊類家事非訟事件」。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】父母一方依據離婚協議書約定，請求他方給付未成年子女扶養費，應定性為家事訴訟事件抑或家事非訟事件？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
協議子女扶養費定性
💡 依協議請求子女扶養費，因具高度公益性，定性為戊類家事非訟事件。
| 比較維度 | 早期訴訟事件說 | VS | 現行實務非訟說 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 私法契約/協議 | — | 家事法第3條5項4款 |
| 審理原則 | 辯論主義/處分權 | — | 職權探知/法院裁量 |
| 核心價值 | 私法自治與對訟性 | — | 未成年子女最佳利益 |
💬實務採非訟事件說，使法院能彈性調整給付內容以保障子女權益。
