司法三等申論題
106年
[家事調查官] 家事事件法
第 一 題
📖 題組：
甲男與乙女交往，未料使乙女懷孕，甲男年輕氣盛不願負責，而一走了之，乙女乃生下非婚生子丙男。丙男 3 歲時，乙女得知甲男創業成功，乃向法院以甲男為被告提起認領子女之訴訟。試問：
甲男與乙女交往，未料使乙女懷孕，甲男年輕氣盛不願負責，而一走了之，乙女乃生下非婚生子丙男。丙男 3 歲時，乙女得知甲男創業成功，乃向法院以甲男為被告提起認領子女之訴訟。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲男可否於調解程序中，因甲男不爭執丙男為其血統，而與乙女合意聲請法院為裁定？（12 分）
思路引導 VIP
本題測驗考生對家事事件分類（甲類事件）及其程序法理（客觀真實發現主義、當事人處分權主義之限制）的掌握度。解題時應先界定「認領子女之訴」為甲類事件，接著引出《家事事件法》第33條調解中合意裁定之規定，最後以「事件性質不許當事人處分」為由導出否定結論。
小題 (二)
若雙方調解不成，而進入訴訟程序時，甲男對丙男產生感情，而在訴訟過程中，承認丙男為其子。此時法院可否本於甲男之認諾行為，逕為甲男敗訴之判決？請敘明理由。（13 分）
思路引導 VIP
考生看到此題應先將「認領子女之訴」定性為家事事件法中的「乙類事件」。接著，連結身分關係訴訟（公益性與血統真實主義）對「處分權主義」與「辯論主義」的限制，最終點出《家事事件法》第66條準用第51條排除民訴認諾效力的具體規範。