司法三等申論題
107年
[家事調查官] 家事事件法
第 四 題
家事事件法第 67 條第 1 項規定：「就法律所定親子或收養關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子或收養關係存在或不存在之訴。」則受婚生推定之子女，於民法第 1063 條第 3 項所定除斥期間經過後，如其親子關係經證明係無血緣關係，當事人（夫或妻之一方，或子女）或有法律上利害關係之第三人是否有即受確認判決之法律上利益，是否仍得提起確認親子關係不存在之訴，試申論之？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於「婚生否認之訴」與「確認親子關係存否之訴」兩者適用範圍的區分，以及身分法上「法安定性」與「真實血統」之價值衝突。作答時應先點出婚生推定制度的排他性，說明民法第1063條除斥期間的立法目的，進而論證若允許以家事事件法第67條規避除斥期間，將架空民法的特別規定，最後得出不得提起的結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】受婚生推定之子女於逾越民法第1063條婚生否認之訴之除斥期間後，當事人或利害關係第三人能否另依家事事件法第67條提起確認親子關係不存在之訴？ 【解析】 壹、法規依據與制度目的
▼ 還有更多解析內容
婚生推定與確認之訴
💡 婚生推定期間屆滿後，不得以確認之訴推翻身分關係，以維安定。
| 比較維度 | 婚生否認之訴 (民1063) | VS | 確認親子關係之訴 (家67) |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 受婚生推定之子女 | — | 非受婚生推定之關係 |
| 起訴期限 | 知悉2年內(除斥期間) | — | 原則上無期間限制 |
| 當事人 | 僅限夫妻之一方或子女 | — | 有法律上利害關係之人 |
| 優先順序 | 特別規定 (優先適用) | — | 補充規定 (排除適用) |
💬凡屬婚生推定範圍，僅能依1063條救濟，不可規避除斥期間。
