第 一 題

遇到此類題目，首先定性事件類型（認領子女之訴屬家事法第3條第2項第3款之乙類事件），接著思考實體法上誰有獨立起訴權（母與子皆有）。核心解題關鍵在於《家事事件法》第48條的「對世效力」，以及必須點出該法對於認領之訴缺乏明文準用「駁回判決不拘束未起訴之其他權利人」（如第55條但書）的立法疏漏，進而透過類推適用及未成年子女最佳利益原則來推導結論。

本題測驗考生對家事事件法中「甲類事件之對世效」及「程序保障」的理解。解題時應先定性「認領子女之訴」為甲類事件，接著引述家事事件法第48條的對世效規定，說明前訴判決效力及於丙，最後點出丙若未參與前訴的救濟途徑（第三人撤銷之訴）而非重新起訴。