司法三等申論題
106年
[家事調查官] 家事事件法
第 一 題
📖 題組：
甲男與乙女為夫妻，婚後生下丙男與丁女二人。於婚姻關係存續中，甲男常以應酬為藉口，出入聲色場所，且經常徹夜不歸。乙女隱忍許久後，一日與甲男爭吵而攤牌，甲男惱羞成怒，竟對乙女施以拳打腳踢，並波及丙男與丁女，除致乙女受傷不輕，送醫院治療外，丙男與丁女亦受到輕傷。乙女出院後乃直接回娘家，並向法院聲請民事保護令，同時請求停止甲男對 7 歲丙男與 5 歲丁女之親權。請問：
甲男與乙女為夫妻，婚後生下丙男與丁女二人。於婚姻關係存續中，甲男常以應酬為藉口，出入聲色場所，且經常徹夜不歸。乙女隱忍許久後，一日與甲男爭吵而攤牌，甲男惱羞成怒，竟對乙女施以拳打腳踢，並波及丙男與丁女，除致乙女受傷不輕，送醫院治療外，丙男與丁女亦受到輕傷。乙女出院後乃直接回娘家，並向法院聲請民事保護令，同時請求停止甲男對 7 歲丙男與 5 歲丁女之親權。請問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
乙女所提的兩項請求，屬於何種類型之家事事件？是否皆應先經調解？理由為何？該調解可否由家事調查官為之？（13 分）
思路引導 VIP
本題測驗家事事件法中事件分類（丁類與戊類）、調解前置主義之例外規定，以及家事調查官與調解委員之職務分際。考生應先援引《家事事件法》第3條及第23條判斷事件性質與調解要件，接著論述家事調查官職司事實調查（確保未成年子女最佳利益）而非爭端解決（調解）的法理基礎。
小題 (二)
若法院作成停止甲男親權行使，並應將子女交付給乙女之裁定後，因乙女聲請強制執行，法院執行處命甲男交付子女。但甲男並未履行，經執行處裁處怠金後聲明異議，則應由民事庭或家事庭受理？（12 分）
思路引導 VIP
看到本題應先辨別「交付子女」屬於家事事件的強制執行範疇，接著聯想《家事事件法》第190條關於家事執行事件專屬管轄的規定。最後透過《家事事件法》第186條準用《強制執行法》第12條聲明異議的法理，推導出受理異議的法院應為原管轄之執行法院（即家事庭）。