司法三等申論題
106年
[家事調查官] 家事事件法
第 二 題
📖 題組：
甲男與乙女為夫妻，婚後生下丙男與丁女二人。於婚姻關係存續中，甲男常以應酬為藉口，出入聲色場所，且經常徹夜不歸。乙女隱忍許久後，一日與甲男爭吵而攤牌，甲男惱羞成怒，竟對乙女施以拳打腳踢，並波及丙男與丁女，除致乙女受傷不輕，送醫院治療外，丙男與丁女亦受到輕傷。乙女出院後乃直接回娘家，並向法院聲請民事保護令，同時請求停止甲男對 7 歲丙男與 5 歲丁女之親權。請問：
甲男與乙女為夫妻，婚後生下丙男與丁女二人。於婚姻關係存續中，甲男常以應酬為藉口，出入聲色場所，且經常徹夜不歸。乙女隱忍許久後，一日與甲男爭吵而攤牌，甲男惱羞成怒，竟對乙女施以拳打腳踢，並波及丙男與丁女，除致乙女受傷不輕，送醫院治療外，丙男與丁女亦受到輕傷。乙女出院後乃直接回娘家，並向法院聲請民事保護令，同時請求停止甲男對 7 歲丙男與 5 歲丁女之親權。請問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
若法院作成停止甲男親權行使，並應將子女交付給乙女之裁定後，因乙女聲請強制執行，法院執行處命甲男交付子女。但甲男並未履行，經執行處裁處怠金後聲明異議，則應由民事庭或家事庭受理？（12 分）
思路引導 VIP
看到本題，應先辨別此為家事執行事件（交付子女）中「聲明異議」的管轄權爭議。解題關鍵在於區分一般財產執行與交付子女執行的差異，並引用《家事事件法》第194條（未成年子女最佳利益）及第195條（直接強制的執行計畫與保護機制）之規定，推導出為貫徹家事專業處理原則，該異議事件應由具備家事專業知識的「家事庭」受理。
小題 (一)
乙女所提的兩項請求，屬於何種類型之家事事件？是否皆應先經調解？理由為何？該調解可否由家事調查官為之？（13 分）
思路引導 VIP
看到本題應先判斷兩項請求（民事保護令、停止親權）在家事事件法第3條中的分類（丁類與戊類）。接著運用第23條「調解前置主義」之規定與例外，檢驗兩者是否須先經調解，最後依第29條與第18條釐清「家事調解委員/法官」的調解權與「家事調查官」的調查權兩者在職責上的根本差異。
家事執行異議之管轄
💡 交付子女執行處分之異議，基於專業性應由家事法庭受理。
| 比較維度 | 一般民事執行異議 | VS | 家事(交付子女)執行異議 |
|---|---|---|---|
| 受理庭別 | 民事庭 | — | 家事庭 |
| 審理核心 | 債權實現與法程序 | — | 子女最佳利益保護 |
| 法源依據 | 強制執行法 | — | 家事法第194條等 |
| 專業人員 | 通常無需相關人員 | — | 需社工、心理專家協助 |
💬家事執行具高度公益專業性，異議應歸家事庭統合處理。
