司法三等申論題
115年
[家事調查官] 家事事件法
第 二 題
📖 題組：
甲、乙為丙之子女（丙已無配偶），丙年事已高，且因腦中風，喪失言語功能、有認知障礙，經精神科醫師鑑定已達不能為意思表示或受意思表示之程度。甲、乙各自聲請、反聲請丙應受監護宣告（合併審理），惟就何人擔任丙之監護人及會同開具財產清冊之人，意見不一。二人均有意願擔任監護人、互相指摘對方不適任，且因二人關係不佳，不願共同監護。甲（女兒）因未婚，長年與丙同住，於丙中風前、日漸老邁退化時即盡心照顧丙，並管理丙之退休金、存款等財產，惟甲每月為丙支出之照護金額逾新臺幣 40 萬元，相較於同狀況長者通常照護所需金額，達數倍之多，且未能具體說明其支出金額之用途，亦無相關支出單據，僅籠統表示其為丙提供最高等級的照護，丙本有之豐厚財產，短期內已因甲花費過多而大幅減少。乙（兒子）已結婚，先前從未實際照顧丙，亦未表明日後具體照護丙之計畫，僅著重於強調由於甲對丙的財產不當管理，故不得由甲擔任丙之監護人，以保護丙之財產，以免未來甲、乙可分之遺產減少。試問：
甲、乙為丙之子女（丙已無配偶），丙年事已高，且因腦中風，喪失言語功能、有認知障礙，經精神科醫師鑑定已達不能為意思表示或受意思表示之程度。甲、乙各自聲請、反聲請丙應受監護宣告（合併審理），惟就何人擔任丙之監護人及會同開具財產清冊之人，意見不一。二人均有意願擔任監護人、互相指摘對方不適任，且因二人關係不佳，不願共同監護。甲（女兒）因未婚，長年與丙同住，於丙中風前、日漸老邁退化時即盡心照顧丙，並管理丙之退休金、存款等財產，惟甲每月為丙支出之照護金額逾新臺幣 40 萬元，相較於同狀況長者通常照護所需金額，達數倍之多，且未能具體說明其支出金額之用途，亦無相關支出單據，僅籠統表示其為丙提供最高等級的照護，丙本有之豐厚財產，短期內已因甲花費過多而大幅減少。乙（兒子）已結婚，先前從未實際照顧丙，亦未表明日後具體照護丙之計畫，僅著重於強調由於甲對丙的財產不當管理，故不得由甲擔任丙之監護人，以保護丙之財產，以免未來甲、乙可分之遺產減少。試問：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (二)
如家事調查官受法官之命，就本件進行調查，其調查方向應為如何之協力？（20 分）
思路引導 VIP
- 📋 事實梳理：法官請家事調查官對本件監護宣告事件進行調查。案件特徵：甲涉嫌亂花錢，乙不願照顧只圖財產，丙失智失能無表意能力。
- 🔍 爭點辨識：家事調查官在監護宣告事件中，調查的核心目的與法定事項為何？應如何協助法院判斷「最佳利益」？
小題 (一)
丙之監護人，有無甲、乙以外之選擇（假設丙並無其他親友）？（10 分）
思路引導 VIP
- 📋 事實梳理：丙需要監護宣告。親屬只有甲、乙，但甲有不當耗費財產之嫌（每月花40萬無單據），乙則缺乏照顧計畫且動機看似為了保全遺產。雙方互相指責，不願共同監護。
- 🔍 爭點辨識：在親屬間有嚴重利益衝突且皆不適任時，法院是否只能在親屬中選任監護人？有沒有其他外部人選可以擔任？
小題 (三)
法院於本件監護宣告（及選任監護人）事件是否應為丙選任程序監理人？（10 分）
思路引導 VIP
- 📋 事實梳理：丙因腦中風已無意思能力，甲乙為了誰當監護人及財產問題爭執不休。丙在這個法律程序中無法替自己發聲。
- 🔍 爭點辨識：監護宣告事件中，受監護人是否具有程序能力？在親屬間有嚴重利益衝突時，法院是否有義務（或強烈必要）為受監護人選任「程序監理人」？