專技高考申論題
99年
[民間之公證人] 中華民國憲法
第 一 題
📖 題組:
下面那些兼職是憲法不許可的?請簡述理由。(25 分) (一)總統和行政院院長 (二)立法委員和行政院經濟建設委員會主任委員 (三)監察委員和律師 (四)臺北市議員和建築師
下面那些兼職是憲法不許可的?請簡述理由。(25 分) (一)總統和行政院院長 (二)立法委員和行政院經濟建設委員會主任委員 (三)監察委員和律師 (四)臺北市議員和建築師
📝 此題為申論題,共 4 小題
小題 (一)
(一)總統和行政院院長
思路引導 VIP
思考我國憲政體制(雙首長制),總統為國家元首,行政院院長為最高行政首長,並由總統任命。兩者兼任是否違反權力分立與制衡?釋字第419號解釋曾討論「副總統」兼任行政院長不相容,若是「總統」兼任,則絕對違反憲法機關分立之基本設計。
小題 (二)
(二)立法委員和行政院經濟建設委員會主任委員
思路引導 VIP
直接引用憲法條文明文禁止的規定。立法委員是否能兼任行政官員?這是內閣制與雙首長制/總統制的重要區別。我國憲法對此有明文規定。
小題 (三)
(三)監察委員和律師
思路引導 VIP
監察委員的獨立性及憲法明文限制。監察委員是否能執行業務?憲法有明確條文禁止監委兼任其他公職或執行業務。律師屬於執行業務。
小題 (四)
(四)臺北市議員和建築師
思路引導 VIP
地方民意代表是否受「憲法層級」的不相容限制?憲法並未明文禁止地方民代執行專門職業業務。雖然實務上受到地方制度法及公職人員利益衝突迴避法的規範,但題目問的是「憲法不許可」,因此結論應為憲法並無不許可之規定。