海運貨物運送之法律問題與實務分析

📝 歷屆考古題

• 114年 調查局三等申論題 第三題
  甲以其所有之貨輪載運乙的貨物至澳洲墨爾本途中，由於船長未遵守海上避碰規則致撞沉丙所有之船舶，乙的貨物因被置於甲板而全部落海。乙與丙因而皆向甲請求損害賠償。試問：就乙、丙之請求，甲得否依海商法第 69…
  查看 AI 詳解 →
• 113年 調查局三等申論題 第三題
  我國 A 公司向埃及 B 公司訂購椰棗一批，B 公司於完成採購後，將該批椰棗裝載入冷藏貨櫃，委託我國海運 C 公司運送回國，C 公司於收到上開冷藏貨櫃時有完成檢查貨櫃之完整性及冷藏功能，貨輪於航經阿拉…
  查看 AI 詳解 →
• 112年 調查局三等申論題 第三題
  甲與其好友乙、丙、丁三人搭乘其所有的遊艇前往臺南安平外海休閒垂釣。由於海象突然生變，甲駕駛操作失當導致船身傾斜，乙、丙、丁三人因而落海死亡。甲與乙、丙、丁三人之家屬就賠償事宜和解不成而涉訟。甲在法庭上…
  查看 AI 詳解 →
• 111年 調查局三等申論題 第三題
  A 公司將其貨物交由 B 公司以海運方式運送。B 公司船舶在航程即將完成時卻發生火災，船員耗時許久才將火勢控制，導致貨櫃內 A 公司之貨物受損。A 公司因此向 B 公司請求損害賠償。經調查，該火災之發…
  查看 AI 詳解 →
• 110年 調查局三等申論題 第三題
  A 公司將貨物一批交由我國 B 海運公司自高雄港運送至荷蘭鹿特丹港（Rotterdam），海上運送途中，因船員甲之過失發生火災，於啟動消防設施灑水滅火時，因波及貨物致部分貨物受潮受損。其後，當貨物運送…
  查看 AI 詳解 →
• 109年 調查局三等申論題 第四題
  A 公司向馬來西亞商 B 公司購買貨物一批（下稱系爭貨物），B 公司將系爭貨物委由 C 公司以 CONMAR CAPE 船舶（下稱系爭船舶）自馬來西亞運送，途經香港再至我國高雄港，B 公司並簽發載貨證…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 調查局三等申論題 第一題
  高雄地院就本件訴訟是否有管轄權？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 108年 調查局三等申論題 第二題
  如高雄地院就本件有管轄權，兩造當事人並同意以我國法為準據法，則己公司應以甲或乙公司何人之運送契約，向何人請求損害賠償？（5 分）戊是否應依系爭載貨證券負賠償責任？（5 分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 調查局三等申論題 第四題
  甲將其貨物一批委由 A 海上運送公司（以下簡稱為 A 公司）運送，A 公司於甲之貨物裝船後，應甲之請求而簽發載貨證券與甲，甲因將該批貨物出售與乙而將載貨證券背書讓與乙。嗣後，乙簽發之匯票票款無法獲得兌…
  查看 AI 詳解 →
• 106年 調查局三等申論題 第三題
  甲委託 A 海運公司自高雄港運送貨物至日本橫濱港，交付於受貨人乙，A 海運公司依約定將貨物運送到達目的地後，受貨人乙發現該貨物有損壞之情事。試依我國法律規定及實務見解，分別就 A 海運公司係簽發載貨證…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 調查局三等申論題 第一題
  A 公司已遲延償還其積欠 C 銀行之貸款，並已構成 C 銀行得行使抵押權之條件，則 C 銀行可否聲請查封船舶？D 公司可否聲請查封船舶？應向何法院聲請？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 調查局三等申論題 第二題
  若 A 公司於 6 個月前已將其對太平島號之應有部分讓與 E 公司，並已完成登記，試問：E 公司是否受抵押權限制？（10 分）
  查看 AI 詳解 →