刑法總則重要概念與刑事訴訟程序爭議問題研習

📝 歷屆考古題

• 111年 法律類申論題 第一題
  設若甲案，檢察官係聲請簡易判決處刑，於判決處刑前，A 具狀向法院撤回告訴。試問：法院應如何審判？ 倘檢察官係依通常程序起訴，甲於法院行準備程序時為有罪陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之…
  查看 AI 詳解 →
• 111年 法律類申論題 第二題
  設若乙案，檢察官於第一審法院聲請以證人身分傳喚甲作證，甲到庭同意作證並具結後，檢察官對甲行主詰問時，甲翻異前供，改稱乙未參與本件犯行。試析論 2 種檢察官可採行之詰問策略，及乙之辯護人如何因應詰問攻防…
  查看 AI 詳解 →
• 111年 法律類申論題 第三題
  設若乙案，第一審法院援引與甲案相同之證據資料，諭知乙有罪之判決，乙提起第二審上訴，分由 X 法官擔任受命法官，X 法官恰為甲案的審判長，乙未就第二審案件有所聲明或陳述，即以 X 法官曾參與前審之裁判及…
  查看 AI 詳解 →
• 109年 法律類申論題 第一題
  設若甲、乙離婚後，乙在告訴期間內以被害人地位先向管轄地檢署告訴甲行使偽造私文書犯行；案經檢察官開始偵查後、偵查終結前，乙又委任律師 B 為自訴代理人，向管轄法院就甲業務侵占罪名，以被害人地位提起自訴。…
  查看 AI 詳解 →
• 109年 法律類申論題 第二題
  設若行使偽造私文書部分經該管檢察官將案件移送自訴法院，一併審理，乙委任之 B 律師於其自訴狀及補充書狀內，記載甲如何行使偽造私文書及業務侵占之犯罪過程。審判中，乙未到庭，B 律師遂代乙以言詞陳述案發事…
  查看 AI 詳解 →
• 109年 法律類申論題 第三題
  設若第一審審理期間，A 律師提出甲於行為時有嚴重思覺失調之精神疾病抗辯，認為至少構成減輕其刑的限制責任能力（刑法第 19 條）。為證明此點，A 聲請法院傳喚丙精神科醫師出庭，丙醫師於甲、乙婚姻存續期間…
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第一題
  臺灣高等法院依法調查證據後，認被告甲之行為僅構成刑法第 132 條洩漏國防以外之秘密罪，法院應如何判決？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第一題
  甲、乙、丙三人如何論罪？（20 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第二題
  倘依後續偵查作為中，臺灣高等法院檢察署檢察官認為被告甲僅涉嫌犯刑法第 132 條洩漏國防以外之秘密罪，而發交由臺北地方法院檢察署檢察官向臺北地方法院提起公訴，分由審判長丁之合議庭審理時，得否將該案移由…
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第二題
  倘若甲、乙是在菲律賓製作公文及打電話，且其相關犯行經菲律賓法院判決確定，並執行七年有期徒刑後遣送回臺灣，如經起訴，我國法院如何對其處斷？（10 分）
  查看 AI 詳解 →