法律保留原則與地方自治權限之界線

📝 歷屆考古題

• 114年 法律類申論題 第一題
  丁勞工局於上訴中，主張行政法院並無基於系爭規定違憲無效為由，而不予適用系爭規定之權限；即使其認為系爭規定牴觸憲法，亦應停止訴訟程序，向憲法法庭聲請法規範憲法審查。丁之主張有無理由？（30 分）
  查看 AI 詳解 →
• 114年 法律類申論題 第二題
  行政法院認為縱使強制戊以自己費用，為其外送員投保強制汽車責任保險屬於勞工安全衛生之地方自治事項，但在無中央法規授權下，系爭規定逕自課予外送平台業者上開義務，係違反法律保留原則。法院之見解有無理由？（3…
  查看 AI 詳解 →
• 114年 法律類申論題 第三題
  就行政院函告系爭規定無效部分，若有不服，應如何救濟？請就各種可能之救濟途徑、原告適格及程序標的，分別說明之。（40 分）
  查看 AI 詳解 →
• 108年 法律類申論題 第一 1題
  如乙財團法人主張：系爭規定要求財團法人處分不動產應經主管機關核准，以及土地登記規則第 42 條第 3 項規定財團法人申請移轉財產之登記應提出主管機關核准文件，均係無法律依據而限制其財產權，違反法律保留…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 法律類申論題 第二 1題
  如丙認為「系爭註記」之法律性質屬行政處分，並經提起訴願未獲救濟，其提起行政訴訟之實體請求權基礎為何？訴訟類型為何？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 108年 法律類申論題 第二 2題
  另如丙認為「系爭註記」之法律性質屬事實行為，其提起行政訴訟之實體請求權基礎為何？訴訟類型為何？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 108年 法律類申論題 第二 3題
  又如丙於訴訟中主張「系爭註記」雖屬事實行為，仍侵害財產權，違反法律保留原則，此一主張有無理由？（20 分）
  查看 AI 詳解 →
• 104年 法律類申論題 第一題
  A 市政府訂定「A 市房屋標準價格及房屋現值評定作業要點」第 15 點第 1 項之規定，據以評定房屋標準價格，是否違反法律保留原則？我國實務上就此有何不同見解？請分析說明之。（30 分）
  查看 AI 詳解 →
• 104年 法律類申論題 第一題
  本件廢止某甲營造業登記之行為，有無行政罰法之適用？理由何在？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 104年 法律類申論題 第二題
  在某甲所提起之行政訴訟中，行政法院對於 A 市不動產評價委員會依據「A 市房屋標準價格及房屋現值評定作業要點」第 15 點第 1 項所定之標準價格加以審查時，其審查密度如何？應注意那些事項？請說明之。…
  查看 AI 詳解 →
• 104年 法律類申論題 第二題
  某甲對於臺北市政府廢止其營造業登記，如有不服，應如何提出權利救濟？在實體上應可如何主張？（20 分）
  查看 AI 詳解 →
• 104年 法律類申論題 第三題
  行政法院對於營造業管理規則第 31 條第 1 項規定，可否進行違法審查？理由何在？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 104年 法律類申論題 第四題
  假設某甲經最高行政法院判決敗訴確定，如有不服，可否聲請司法院大法官解釋？理由為何？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第一題
  乙於行政爭訟程序中主張不得以立法限制宗教團體聚會場所設置地點，否則即有違宗教信仰自由之保障，且系爭規定本身亦有違比例原則。請評論乙之主張有無理由？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第二題
  乙於行政爭訟程序中主張人民所從事之宗教行為及宗教結社組織享有自主權，故要求設置帳冊自有違宗教信仰自由之保障。且系爭規定未區分宗教團體之規模與性質，將其個人主持而屬民間信仰性質的神壇，與一般制度化之宗教…
  查看 AI 詳解 →