環境管制、行政處分與權利救濟

📝 歷屆考古題

• 114年 法律類申論題 第一題
  請從甲公司之立場，分析說明其所得主張藥事法第 66 條第 1 項違憲之理由。（30 分）
  查看 AI 詳解 →
• 114年 法律類申論題 第二題
  假設乙認為藥事法第 65 條規定違反憲法保障之平等原則，其主張有無理由？（30 分）
  查看 AI 詳解 →
• 114年 法律類申論題 第三題
  乙不服上述罰鍰處分，經提起訴願未獲救濟後，提起行政訴訟，主張其自 112 年 4 月 12 日起至 5 月 25 日止之刊播廣告應屬同一行為；縱屬違法，也只能處罰 1 次。主管機關則主張乙公司有上述之…
  查看 AI 詳解 →
• 113年 法律類申論題 第一題
  甲主張法院應優先直接適用身權公約之規定，撤銷原處分與訴願決定。請問其主張有無理由？（30 分）
  查看 AI 詳解 →
• 113年 法律類申論題 第一題
  行政法院應以 107 年 8 月 1 日修正前或修正後的空污法相關規定，作為審理的準據法？若行政法院認訴訟有理由，命甲市政府重為處分，而後甲市政府作成「同意許可證展延 5 年」（B 處分），並註記：「…
  查看 AI 詳解 →
• 113年 法律類申論題 第二題
  被告及其輔助參加人辯駁，考試院受憲法賦予考試權，法院理應尊重其政策決定與專業判斷。請問其辯駁有無理由？（30 分）
  查看 AI 詳解 →
• 113年 法律類申論題 第二題
  若乙電廠於 112 年 1 月許可證展延期間將屆至前，又再次提出展延申請。甲市政府核准申請，同意再行展延許可證 5 年（C 處分）。丙環境團體「地球之友」基金會（下稱丙團體）有鑑於氣候變遷因應法（下稱…
  查看 AI 詳解 →
• 113年 法律類申論題 第三題
  甲主張系爭體格檢查相關規定侵害其受憲法保障之應考試服公職權以及平等權，系爭處分以此為據而作成，違法且違憲，行政法院應予撤銷。請問其主張有無理由？（40 分）
  查看 AI 詳解 →
• 113年 法律類申論題 第三題
  若環境部除依據空污法對乙電廠徵收空氣污染防制費外，另依據碳費收費辦法，徵收碳費。依碳費費率審議會之決議，每公噸二氧化碳徵收新臺幣（下同）300 元。乙電廠提出自主減量計畫，經環境部審查通過，核定適用優…
  查看 AI 詳解 →
• 112年 法律類申論題 第一題
  如系爭函文為法規命令，其定自109年2月23日起實施，有無違反何種憲法原則？（30分）
  查看 AI 詳解 →
• 112年 法律類申論題 第一題
  若行政救濟期間經過後，乙應如何依據行政程序法，請求 A 縣政府撤銷核准甲之所有權登記？（30分）
  查看 AI 詳解 →
• 112年 法律類申論題 第二題
  如系爭函文為一般處分，且無人對其提起行政爭訟。原告甲在訴訟中主張：系爭函文違法，系爭懲處以違法的系爭函文為基礎，亦為違法等等。被告乙公立醫院則答辯：系爭懲處雖以系爭函文為基礎，但系爭函文有構成要件效力…
  查看 AI 詳解 →
• 112年 法律類申論題 第二題
  續上題，若 A 縣政府駁回乙之請求，乙循行政救濟向行政法院提起訴訟時，請從憲法保障訴訟權角度，說明行政法院應否命甲為何種訴訟參加？（30分）
  查看 AI 詳解 →
• 112年 法律類申論題 第三題
  甲受行政法院判決敗訴確定，提起法規範憲法審查訴訟。請從基本權的保護範圍，分析甲何種憲法上基本權利受侵害？公務人員考績法第12條第3項第3款關於「嚴重傷害政府信譽」的規定，有無違反何種憲法原則？（40分…
  查看 AI 詳解 →
• 112年 法律類申論題 第三題
  若甲於民國111年申請原住民保留地所有權登記前，A 縣政府基於防災需求，欲使用系爭土地作為山林救災設施之用，申請撥用，經上級機關於民國111年5月核定撥用。甲因此無法申請原住民保留地所有權登記，其對撥…
  查看 AI 詳解 →
• 111年 法律類申論題 第一題
  甲主張其為公開發行股票公司，股東之選擇及排除，涉及股票交易，而股票交易必須遵守證券市場運作之規範，其既無權自行選擇股東，亦無法排除特定人之股東身分，故乙之間接投資行為，自己並無主觀之可責性，A 處分應…
  查看 AI 詳解 →
• 111年 法律類申論題 第二題
  甲不服 C 處分中說明欄之記載內容，主張其違反不當聯結禁止原則。甲若欲提起行政訴訟，應選擇何種訴訟類型？又其主張有無理由？（40 分）
  查看 AI 詳解 →
• 111年 法律類申論題 第三題
  乙不服 B 處分，主張其借黨主席丙之名義所投資之甲公司，屬於衛廣事業，投資目的不在單純獲利，而是希望藉此享有廣告打折優惠，以向公眾宣揚政黨理念，協助形成國民政治意志，與民主國家政黨政治之發展目的並無扞…
  查看 AI 詳解 →
• 110年 法律類申論題 第一題
  如 A 醫院於103年12月20日收到停約一個月之通知後，對其遭受停約一個月之處置有所不服，經複核、爭議審議等程序後未獲救濟，104年3月間欲提起行政訴訟，其訴訟類型應為何？如 A 醫院於對其遭受停約…
  查看 AI 詳解 →
• 110年 法律類申論題 第二題
  如 A 醫院對健保署上述不予特約之通知有所不服，經複核、爭議審議等程序後，提起行政訴訟。該不予特約之通知，其法律性質為何？A 醫院應選擇何種訴訟類型？（請分析各種可能選擇之訴訟類型，並明示所採見解與理…
  查看 AI 詳解 →
• 110年 法律類申論題 第三題
  如 A 醫院主張其相關違反規定之行為，已分別遭受停約1個月、終止特約1年之處罰；健保署又決定不予特約，有違一行為不二罰原則。其主張有無理由？（20分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 法律類申論題 第一題
  B 認為經濟部之核准展限，同時違反原基法第 21 條第 1 項及環評法第 14 條第 1 項，各應提起何種類型之行政訴訟？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 法律類申論題 第二題
  如另有 C 環保團體認為經濟部在環評法制定公布之後，未經環評程序通過，仍繼續核准 A 公司於甲礦區採礦（包括 85 年之第一次展限及 105 年之第二次展限），明顯違反環評法規定。C 依環評法第 23…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 法律類申論題 第三題
  在 B 對經濟部之行政訴訟中，假設經濟部提出下列主張，能否成立？ 1. A 公司在 65 年即取得甲礦區之採礦權，環評法與原基法分別於 83 年及 94 年才制定公布，都是在 A 公司取得採礦權之後；…
  查看 AI 詳解 →
• 106年 法律類申論題 第一題
  甲公司不服 A 市政府撤銷系爭委託經營案之決標及拒絕發給其停車場登記證，應提起何種類型之行政爭訟，以資救濟？（30 分）
  查看 AI 詳解 →
• 106年 法律類申論題 第二題
  運動會舉辦在即，甲公司為能如期經營系爭停車場，欲尋求暫時權利保護，應提出何種聲請？能否直接向行政法院提出？行政法院於裁定時，應考量那些因素？（40 分）
  查看 AI 詳解 →
• 106年 法律類申論題 第三題
  於行政爭訟程序中，運動會業已舉辦完畢，甲公司能否及如何續行爭訟？（30 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 法律類申論題 第一題
  乙因該土地徵收處分違法，卻未獲撤銷，受有新臺幣 2,000 萬元之損害，而欲向行政法院提起損害賠償訴訟，乙應適用何種訴訟類型？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 法律類申論題 第一題
  甲市市政府與乙公司間法律關係之性質為何？乙公司是否得再委由丙公司鋪設電纜線保護槽？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 法律類申論題 第一題
  乙對 A 函不服，循序提起行政訴訟，認丙市政府同時命乙及甲公司設置圍籬，其處分違法應予撤銷，其主張有無理由？（15 分）
  查看 AI 詳解 →

• 105年 法律類申論題 第二題
  丁針對甲選定丙之決定不服，主張甲於組成甄審委員會作成決定時，未依公開程序為之。因此丁訴請行政法院撤銷該違法決定。甲則抗辯，此僅屬程序瑕疵，並不影響本件決定之結論，行政法院尚無庸撤銷該決定。對於丁與甲之…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 法律類申論題 第二題
  戊是否得向甲市市政府請求國家賠償？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 法律類申論題 第二題
  乙對 A 函未於法定期限內提起訴願，嗣對 B 函不服，主張因 A 函違法，故 B 函據以科處罰鍰亦屬違法，應予撤銷，其主張有無理由？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 法律類申論題 第三題
  乙認為行政法院裁判所根據之行政訴訟法第 198 條規定違憲。於是向戊政黨立法院黨團提出陳情。戊政黨嗣後於立法院提出法律修正案，欲廢除行政訴訟法第 198 條規定。戊政黨預期該修正案無法表決通過，於是以…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 法律類申論題 第三題
  土污法係於 89 年 2 月 2 日公布施行，99 年 2 月 3 日修正公布，如甲公司生產五氯酚之行為發生於 74 年至 87 年間，且違反當時之廢棄物清理法有關廢棄物清除處理之規定。丙市政府於 1…
  查看 AI 詳解 →
• 104年 法律類申論題 第一題
  按行政訴訟法第 4 條第 1 項規定，人民因行政機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益者，得提起撤銷訴訟。故原告提起撤銷訴訟，必須有可能受損害之公法上權利存在，始為適格之當事人。甲提起撤銷訴…
  查看 AI 詳解 →
• 104年 法律類申論題 第二題
  甲可否直接依憲法第 15 條保障生存權及財產權之規定，主張其權利受損害而為適格之當事人？（20 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第一題
  甲能否請求除去 B 地號土地上之各項交通設施？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第一題
  乙主張甲市政府應繼續發給慰問金，應循如何之法律救濟途徑？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第二題
  承上，其法律救濟途徑為何？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第二題
  乙主張其憲法上之財產權被侵害，有無理由？ （15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第三題
  甲能否請求徵收 B 地號土地？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 法律類申論題 第三題
  乙主張甲市政府修法停發三節慰問金違反信賴保護原則，有無理由？（20 分）
  查看 AI 詳解 →