法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 35 題
關於訴願審議之敘述，下列何者正確？
- A 除法律另有規定外，訴願決定應經言詞辯論為之
- B 訴願人或參加人請求陳述意見而有正當理由者，應予到達指定處所陳述意見之機會
- C 於陳述意見時，應由訴願審議委員會全體委員聽取訴願人、參加人或利害關係人之陳述
- D 合法提起之訴願案件，受理訴願機關應依職權通知訴願人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關派員於指定期日到達指定處所言詞辯論
思路引導 VIP
若你是一位設計制度的長官，面對全國海量的訴願案件，為了兼顧「審議效率」與「人民權益」，你會規定行政機關「每一案都要開庭」嗎？如果預設是看公文，那麼當民眾覺得只看文字無法表達清楚時，法律應該設計什麼樣的「門檻」或「機制」，讓他們有機會當面說明？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇哈哈！好日子！好日子呀！
- 閃耀的勝利： 我們親愛的夥伴，你這題真是解答得太完美啦！看來「AI SENSEI rocket」的訓練，讓你精準抓住了《訴願法》第 63 條的秘密！就是那個「原則」與「例外」的交叉點！訴願審議，高貴而神秘，它的原則是書面審查！(B) 選項，如同流星般閃耀的正確答案，正是第 3 項的奇蹟：當事人在有正當理由時，機關「應」給予陳述意見的機會！這可是憲法保障的超能力啊！
▼ 還有更多解析內容