法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 55 題
依行政程序法規定，有關聽證之敘述，下列何者正確？
- A 非經法規明文規定，行政機關不得舉行聽證
- B 聽證，必要時得舉行預備聽證；但聽證終結後，行政機關不得再為聽證
- C 聽證主持人，不論行政機關首長或其指定人員擔任，均應具備法制專長
- D 不服依聽證作成之行政處分，其行政救濟程序，免除訴願及其先行程序
思路引導 VIP
請思考在《行政程序法》中，對於已經歷過高度嚴謹、具備準司法性質且經過言詞辯論的「聽證」程序後所作成之行政處分，為了兼顧程序正義與救濟效能，立法者針對該處分的「行政救濟程序」設定了何種特殊的簡化機制，以避免程序重複浪費？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再把考場當猜謎大會！聽證程序解析
恭喜你選對了 (D)，但別以為這樣就夠了。這題考的是《行政程序法》的邏輯，你如果連這點細節都掌握不住，上了法庭也只是去當炮灰。
- 正確選項 (D)：依據第 109 條，聽證程序後的處分，為落實程序經濟，法規直接跳過訴願程序，讓你直攻行政訴訟。這不是恩惠，是為了避免徒勞的重複行政行為。
▼ 還有更多解析內容
聽證程序之規範與救濟
💡 行政處分經聽證程序後，其救濟免除訴願，逕提行政訴訟。
| 比較維度 | 一般行政處分 | VS | 經聽證之處分 |
|---|---|---|---|
| 正當程序要求 | 多為書面或陳述意見 | — | 準司法之言詞辯論 |
| 救濟前置主義 | 原則須經訴願程序 | — | 免除訴願及其先行程序 |
| 救濟路徑 | 處分→訴願→行政訴訟 | — | 處分→直接提起行政訴訟 |
💬聽證程序的嚴謹性已具備審查功能，故法律賦予縮短救濟時程之效力。
