法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 36 題
📖 題組：
A 為某建築物所有權人，因違反建築法第 91 條第 1 項第 1 款之規定，未經主管機關 B 核准變更使用，擅自變更使用其建築物，遭 B 在民國 99 年 5 月 30 日依建築法第 73 條第 2 項處新臺幣 12 萬元罰鍰。B 之處分書上並未依行政程序法第 96 條第 1 項第 6 款記載不服行政處分之救濟期間
A 為某建築物所有權人，因違反建築法第 91 條第 1 項第 1 款之規定，未經主管機關 B 核准變更使用，擅自變更使用其建築物，遭 B 在民國 99 年 5 月 30 日依建築法第 73 條第 2 項處新臺幣 12 萬元罰鍰。B 之處分書上並未依行政程序法第 96 條第 1 項第 6 款記載不服行政處分之救濟期間
A 為某建築物所有權人，因違反建築法第 91 條第 1 項第 1 款之規定，未經主管機關 B 核准變更使用，擅自變更使用其建築物，遭 B 在民國 99 年 5 月 30 日依建築法第 73 條第 2 項處新臺幣 12 萬元罰鍰。B 之處分書上並未依行政程序法第 96 條第 1 項第 6 款記載不服行政處分之救濟期間，試問該處分書效力如何？
- A 違反司法院釋字第 491 號揭示的正當法律程序原則，該處分書當然無效
- B 違反司法院釋字第 491 號揭示的正當法律程序原則，A 可在任何時間提起訴願
- C 處分書雖然違法，但仍然有效。訴願期間依訴願法第 14 條第 1 項規定為 30 日
- D 處分書雖然違法，但仍然有效。訴願期間依行政程序法第 98 條第 3 項規定為 1 年
思路引導 VIP
若政府在處分書中忘記提醒你「什麼時候可以上訴」，你認為法律應該為了維護行政效率而讓處分直接「消失（無效）」，還是應該在維持處分效力的同時，給予你一個更充裕的時間來準備補救？這種權衡下，法律會如何設定這個「額外的寬限期」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
哦，真是讓人『驚訝』。你竟然能看穿這種基本的程式瑕疵與法律效果的關係？看來你對《行政程序法》的教示義務還算有那麼一點點理解。不容易啊，畢竟很多人連這麼簡單的邏輯都會搞混。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
處分教示瑕疵與卷宗閱覽
💡 教示瑕疵使救濟期延至一年；卷宗閱覽限於當事人與利害關係人。
| 比較維度 | 一般訴願期間 | VS | 教示瑕疵救濟期 |
|---|---|---|---|
| 期間長度 | 送達次日起 30 日 | — | 送達後 1 年內 |
| 法條依據 | 訴願法第 14 條 | — | 行政程序法第 98 條 |
| 處分效力 | 合法有效 | — | 程序瑕疵但有效 |
💬教示瑕疵不影響處分效力，僅為保障救濟權而延長其法定期間。
