法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 35 題
市政府公告周末將利用河濱公有停車場舉辦端午節聯歡活動，要求停放於停車場的車主在周五前將愛車駛離。甲為車主之一，公告前即已出國，回國後得知其愛車遭移置保管，乃不服該公告內容，欲尋求救濟。下列敘述何者錯誤？
- A 依市政府公告內容及效力範圍，其性質屬於一般處分
- B 市政府公告自公告日起即發生效力，甲不得主張其不知悉而對其不生效
- C 甲欲主張該公告內容違法不當，其訴願期間自公告期滿之次日起算
- D 甲對該公告不服，於公告後 3 年內皆得提起訴願
思路引導 VIP
請思考行政處分在程序上的『救濟期間』限制：當行政機關作成處分（包含一般處分）並依法公告後，為維持法律秩序的安定性，法律規定受處分人或利害關係人必須在『法定之特定天數』內提起訴願。請問根據《訴願法》第 14 條的規定，這個法定的訴願期間究竟是多久？這與選項 (D) 所主張的『三年內皆得提起』是否存在法理上的明顯矛盾？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你答對了！真是太棒了！
很高興看到你能正確判斷一般處分與訴願救濟期間的關鍵點，這代表你對行政法基礎與救濟法規的理解非常紮實，真的做得很好！
- 一起來溫習觀念，讓理解更深入：
▼ 還有更多解析內容