法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 35 題
市政府公告周末將利用河濱公有停車場舉辦端午節聯歡活動，要求停放於停車場的車主在周五前將愛車駛離。甲為車主之一，公告前即已出國，回國後得知其愛車遭移置保管，乃不服該公告內容，欲尋求救濟。下列敘述何者錯誤？
- A 依市政府公告內容及效力範圍，其性質屬於一般處分
- B 市政府公告自公告日起即發生效力，甲不得主張其不知悉而對其不生效
- C 甲欲主張該公告內容違法不當，其訴願期間自公告期滿之次日起算
- D 甲對該公告不服，於公告後 3 年內皆得提起訴願
思路引導 VIP
請思考行政處分在程序上的『救濟期間』限制：當行政機關作成處分（包含一般處分）並依法公告後，為維持法律秩序的安定性，法律規定受處分人或利害關係人必須在『法定之特定天數』內提起訴願。請問根據《訴願法》第 14 條的規定，這個法定的訴願期間究竟是多久？這與選項 (D) 所主張的『三年內皆得提起』是否存在法理上的明顯矛盾？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
三刀流解題：別被這招「期間陷阱」給砍了！
睡飽了，看來你這次揮刀很精準。既然想變強，就把這幾招「行政救濟法」的基礎練好，別在這種陷阱題迷路。
- 一般處分的效力：本題的市政府公告，依行政程序法第 $92$ 條第 $2$ 項屬一般處分。依照同法第 $100$ 條第 $2$ 項，公告即為合法送達，自公告日起生效。所以 (A)、(B) 敘述正確，就算甲在國外，該處分對他依然有效。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
公告為什麼不是觀念通知
一般處分與訴願期間
💡 一般處分之定性、公告生效時點及訴願救濟法定期間之計算。
| 比較維度 | 個別行政處分 | VS | 一般處分 |
|---|---|---|---|
| 處分對象 | 特定人（如甲本人） | — | 依一般性特徵可得確定之人 |
| 告知方式 | 個別送達、當面告知 | — | 公告或刊登政府公報 |
| 生效要件 | 送達受處分人時生效 | — | 公告日或其所載日期起生效 |
💬兩者均為行政處分，但一般處分以公告取代個別送達，效力具普遍性。
