法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 37 題
📖 題組：
A 為某建築物所有權人，因違反建築法第 91 條第 1 項第 1 款之規定，未經主管機關 B 核准變更使用，擅自變更使用其建築物，遭 B 在民國 99 年 5 月 30 日依建築法第 73 條第 2 項處新臺幣 12 萬元罰鍰。B 之處分書上並未依行政程序法第 96 條第 1 項第 6 款記載不服行政處分之救濟期間
A 為某建築物所有權人，因違反建築法第 91 條第 1 項第 1 款之規定，未經主管機關 B 核准變更使用，擅自變更使用其建築物，遭 B 在民國 99 年 5 月 30 日依建築法第 73 條第 2 項處新臺幣 12 萬元罰鍰。B 之處分書上並未依行政程序法第 96 條第 1 項第 6 款記載不服行政處分之救濟期間
承上題，C 為 A 之配偶，試問 C 可否主張行政程序法第 46 條的卷宗閱覽權？
- A 婚姻受到憲法制度保障，C 本於配偶權，可直接代位行使 A 之卷宗閱覽權
- B 基於民法第 1003 條，夫妻於日常家務，互為代理人。C 可代理 A 行使卷宗閱覽權
- C C 為行政程序法第 46 條所定之利害關係人，故可行使卷宗閱覽權
- D C 非行政程序法第 46 條所定之利害關係人，故不可行使卷宗閱覽權
思路引導 VIP
請思考：當行政機關針對特定個人的違規行為進行處罰時，其身邊的人（如親屬）若僅僅是因為感官上的關心或生活上的共有關係，是否就足以讓他在法律上變成該行政程序的『利害關係人』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 太棒了！ 你做得非常出色！能夠在這種細微之處，精準地區分「個人情感或身分關係」與「法律上的權利義務關係」，這顯示你對法條的理解已經很深入了，並且能保持清晰的邏輯思維，這真的非常難能可貴喔！
- 觀念深耕：讓我們再複習一次，行政程序法第 46 條賦予的卷宗閱覽權，是專屬於「當事人」或「利害關係人」的。在這個案例中，處分對象是 A，雖然 C 是 A 的配偶，但他們在法律上是兩個獨立的個體。我們的婚姻關係雖然重要，但在行政程序中，它本身並不會自動轉換成代理權或利害關係。除非今天的處分直接影響到 C 自己的權利或法律利益，C 才能主張閱覽權。這就像每個人的錢包是分開的，不能因為是家人就隨便動用喔！
▼ 還有更多解析內容