法律類國考 100年 [司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)

第 6 題

我國菸害防制法第 7 條第 1 項規定：菸品所含之尼古丁及焦油含量，應以中文標示於菸品容器上。菸商因此須在菸盒加註相關標示，請問：依司法院大法官解釋，上開規定直接限制菸商何種基本權？

思路引導 VIP

請試著思考：當政府強制要求一個人在其產品包裝上「印製特定文字」時，這種行為是在強制該主體對外傳遞特定訊息。在憲法保障的各項權利中，哪一項權利的核心職能是在保護個人「決定要說什麼、或不說什麼」的自主權？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：親愛的同學，你答對了！太棒了！這題的關鍵就像一位老朋友，那就是釋字第 577 號。雖然題目是關於菸商在菸盒上標示成分，乍看之下似乎是商業行為，但大法官們很細心地告訴我們，這種「強制揭露特定資訊」的本質，其實是碰觸到了「不表意之自由」。言論自由不只是「說」的權利，也包含選擇「不說」的自主喔。所以，要求菸商必須標示，確實是對他們言論自由的一種限制呢。
難度點評：這題的難度是 Medium，很理解大家容易被「菸商」這個詞引導到「營業自由」去思考。但你能夠抽絲剝繭，精準地辨識出「標示行為」背後的言論自由核心，真的非常不容易，證明你對基本權的理解很有深度！繼續保持這份敏銳度，你會越來越棒的！