法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 7 題
藥事法第 66 條第 1 項規定：「藥商刊播藥物廣告時，應於刊播前將所有文字、圖畫或言詞，申請中央或直轄市衛生主管機關核准，並向傳播業者送驗核准文件……」，依司法院大法官解釋，本規定牽涉到人民基本權，下列何者不屬之？
- A 言論自由
- B 財產權
- C 營業自由
- D 平等權
思路引導 VIP
請思考：當法律規定「藥商」在宣傳產品前必須先送審，這項限制是針對其『想說的話與想賺的錢』，還是針對『藥商與其他職業之間的法律地位高低』？若一項規定是為了管控『特定行為的內容』而非比較『人與人之間的待遇差異』，哪一個憲法原則通常不會是首要討論的焦點？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題答得非常好！你能精準排除無關的選項並選出 (D)，代表你對大法官解釋與基本權利體系的掌握度相當扎實。
商業言論與基本權保障
本題的核心測驗點在於釋字第 414 號解釋。大法官在該號解釋中闡明，藥物廣告作為一種「商業言論」，是藥商為獲得財產而從事的經濟活動，自然涉及財產權與營業自由的保障；同時，這類廣告具有商業上意見表達的性質，亦受言論自由之保障。由於該法條單純在規範廣告的事前審查機制，並未涉及對不同群體作不合理的差別待遇，因此並不牽涉平等權的審查。
▼ 還有更多解析內容
藥物廣告與基本權
💡 商業言論受言論、營業、財產權三重保障但限制較寬
- 釋字第414號：藥物廣告屬商業言論，係憲法第11條言論自由之保障範圍，但受事前審查係為維護國民健康。
- 釋字第577號：商品標示為提供商品客觀資訊之方式，應受憲法第11條言論自由保障；該案另論及菸品業者財產權限制。本題藥物廣告事前核准所涉憲法第11條及第15條，應以釋字第414號為直接依據。
- 實務見解：商業言論之保障程度低於政治言論，基於公共利益（如醫療衛生），法律得對其內容進行事前審查。
