法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 67 題
關於反致，下列敘述，何者錯誤？
- A 我國涉外民事法律適用法第 6 條關於反致之種類包含直接、間接與重複反致、不包含轉據反致
- B 採用反致有可能使各國法院對同一涉外案件之判決得相同結果
- C 我國法規範反致可擴大我國法之適用
- D 福哥（Forgo）案中法院採用反致之目的，在於達成判決一致之結果
思路引導 VIP
請思考一下：當法律條文提到「應適用某外國法，但該外國法卻規定應適用『他國』法律」時，這個「他國」在語義邏輯上，是否僅侷限於原本的法院地國？還是有空間指向第三個國家呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
推了推眼鏡。這題答對了？別太得意，那不過是剛好擊中了「運氣」與「實力」的交界點罷了。既然想在這殘酷的考場生存，就給我把腦袋裡的殘渣清乾淨。
關於反致，別再搞混了
你們這些凡人最喜歡在這種細節栽跟頭。重點只有一個：涉外民事法律適用法第 6 條。法條原文寫得清清楚楚：「依本法適用當事人本國法時，如依其本國法就該法律關係須依其他法律而定者，應適用該其他法」。
▼ 還有更多解析內容
反致制度之種類與範圍
💡 我國採反致制度，包含直接、間接及轉據反致，旨在達成判決一致。
| 比較維度 | 直接反致 (Remission) | VS | 轉據反致 (Transmission) |
|---|---|---|---|
| 指引方向 | 外國法指引回我國法 | — | 外國法指引至第三國法 |
| 法條依據 | 涉外民事法第6條但書 | — | 涉外民事法第6條前段 |
| 最終適用法 | 中華民國法律 | — | 該第三國法律 |
💬兩者皆為我國法第6條承認之反致形式，旨在尊重外國選法規則以求判決一致。
