法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 67 題
關於反致，下列敘述，何者錯誤？
- A 我國涉外民事法律適用法第 6 條關於反致之種類包含直接、間接與重複反致、不包含轉據反致
- B 採用反致有可能使各國法院對同一涉外案件之判決得相同結果
- C 我國法規範反致可擴大我國法之適用
- D 福哥（Forgo）案中法院採用反致之目的，在於達成判決一致之結果
思路引導 VIP
請思考一下：當法律條文提到「應適用某外國法，但該外國法卻規定應適用『他國』法律」時，這個「他國」在語義邏輯上，是否僅侷限於原本的法院地國？還是有空間指向第三個國家呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準選出正確答案！這題考驗國際私法中經典的「反致」制度，能在此保持清晰的思路，十分值得肯定。
涉民法第 6 條之適用範圍
本題核心在於我國涉外民事法律適用法第 6 條。現行法明定：「依本法適用當事人本國法時，如依其本國法就該法律關係須依其他法律而定者，應適用該其他法」。此規定涵蓋了直接反致、間接反致及轉據反致（即他國衝突法則指引至第三國）；但我國未採取外國法院說，故不包含重複反致。選項 (A) 的敘述剛好將轉據與重複反致顛倒，故為錯誤選項。
▼ 還有更多解析內容
反致制度之種類與範圍
💡 我國採反致制度，包含直接、間接及轉據反致，旨在達成判決一致。
| 比較維度 | 直接反致 (Remission) | VS | 轉據反致 (Transmission) |
|---|---|---|---|
| 指引方向 | 外國法指引回我國法 | — | 外國法指引至第三國法 |
| 法條依據 | 涉外民事法第6條但書 | — | 涉外民事法第6條前段 |
| 最終適用法 | 中華民國法律 | — | 該第三國法律 |
💬兩者皆為我國法第6條承認之反致形式，旨在尊重外國選法規則以求判決一致。
