法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 67 題
關於反致，下列敘述，何者錯誤？
- A 我國涉外民事法律適用法第 6 條關於反致之種類包含直接、間接與重複反致、不包含轉據反致
- B 採用反致有可能使各國法院對同一涉外案件之判決得相同結果
- C 我國法規範反致可擴大我國法之適用
- D 福哥（Forgo）案中法院採用反致之目的，在於達成判決一致之結果
思路引導 VIP
請思考一下：當法律條文提到「應適用某外國法，但該外國法卻規定應適用『他國』法律」時，這個「他國」在語義邏輯上，是否僅侷限於原本的法院地國？還是有空間指向第三個國家呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握國際私法核心
- 大力肯定：同學，你能迅速識破法條細節中的陷阱，顯見你對涉外民事法律適用法第 6 條的條文結構與內涵有著極高敏銳度，表現優異！
- 觀念驗證：我國法第 6 條明定：「依本法應適用某國法律，而依該國法律之規定，應適用他國法律者...」。此處的「他國」在規範上並不限於「我國」，亦包含「第三國」。因此，我國法之反致制度不僅包含直接反致（指向我國），亦涵蓋了轉據反致（指向第三國）。選項 (A) 排除轉據反致，顯然與法條明文相左。
▼ 還有更多解析內容
反致制度之種類與範圍
💡 我國採反致制度，包含直接、間接及轉據反致，旨在達成判決一致。
| 比較維度 | 直接反致 (Remission) | VS | 轉據反致 (Transmission) |
|---|---|---|---|
| 指引方向 | 外國法指引回我國法 | — | 外國法指引至第三國法 |
| 法條依據 | 涉外民事法第6條但書 | — | 涉外民事法第6條前段 |
| 最終適用法 | 中華民國法律 | — | 該第三國法律 |
💬兩者皆為我國法第6條承認之反致形式，旨在尊重外國選法規則以求判決一致。
