法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 60 題
甲 20 歲，具有 A 國與我國雙重國籍，長年住在 A 國。某日甲來臺旅遊，與 B 國人乙訂立位於臺北之套房短期租賃契約，雙方未約定準據法，嗣因租約問題發生爭執，乙在我國法院對甲起訴，請求給付租金，甲抗辯，依 A 國法規定，22 歲始為成年，未成年人訂立契約者無效。關於本案，下列敘述何者正確？
- A 甲有雙重國籍，以我國法為其本國法
- B 依 A 國法，甲尚未成年，甲乙間契約無效
- C 甲乙間租約之準據法應為我國法
- D 本案應反致適用我國法
思路引導 VIP
若不考慮選項內容，請你思考：當兩個不同國籍的人，針對一個位於特定地點的「不動產」簽訂使用合約，卻忘記約定要用哪一國法律時，為了讓這份合約的履行最有效率且符合公平，法院通常會傾向尋找哪一個「地理空間」與這個合約的連結最強？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律實務精準分析
恭喜你！這題答得非常漂亮，顯見你對涉外民事法律適用法的體系有深入理解。
- 關鍵法理：本題涉及「債之準據法」。依據《涉外民事法律適用法》第 20 條規定，法律行為發生債之關係者，依當事人意思定其準據法。若無約定，則適用與法律行為「最密切牽連」之法律。
▼ 還有更多解析內容