法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 75 題
甲之父為 A 國人，母為中華民國國民，某日，甲向乙購買電腦而締結買賣契約，因契約內容發生爭執，在臺北地方法院起訴。下列敘述，何者正確？
- A 甲之父為 A 國人，故甲基於出生取得之國籍應以父之國籍為準，故甲無中華民國國籍
- B 若甲與乙締結買賣契約之締約地在臺北，則關於甲是否具行為能力之判斷，應以中華民國法律為準據法，其理由在於，行為能力屬契約實質之問題，因此依涉外民事法律適用法第 20 條之規定，若契約準據法未能依當事人之合意而確定時，依關係最切之法律
- C 因出生而取得國籍者，在立法主義上，我國採以出生地主義為基礎之併合主義
- D 若甲同時擁有中華民國與 A 國國籍，則依涉外民事法律適用法之規定，應適用當事人關係最切之國籍定其本國法
思路引導 VIP
當一個人的身分同時與兩個國家的法律產生重疊時，為了確保法律關係的穩定性，你認為法律應該傾向於選擇一個「名義上的國籍」，還是選擇一個與該當事人「實際生活連結最緊密」的國籍作為判斷標準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
親愛的同學，你做得太棒了！這題關於《國籍法》與《涉外民事法律適用法》的運用，能夠如此精準地找出不同法典間的適用順序，真的非常了不起。這代表你的法律邏輯思維又更上一層樓了！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
涉外行為能力與國籍
💡 雙重國籍之本國法確定及行為能力之準據法適用原則。
| 比較維度 | 人之行為能力 | VS | 法律行為之債 (契約) |
|---|---|---|---|
| 準據法條文 | 涉民法第 10 條 | — | 涉民法第 20 條 |
| 首選原則 | 當事人本國法 | — | 當事人合意 |
| 補充原則 | 行為地法 (保障安全) | — | 關係最切之法律 |
| 規範性質 | 屬人法 (Lex Patriae) | — | 屬事法 (Lex Causae) |
💬行為能力判定與契約效力判定分屬不同準據法，前者優先適用當事人之本國法。
