法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 57 題
甲 18 歲時因收養歸化取得我國籍，17 歲時為準備移民我國而在原國籍國 A 國當地訂購大量傢俱，依 A 國法的規定，甲滿 16 歲時為完全行為能力人。惟在貨物運送到我國後，甲拒不認帳，主張依照我國法其為限制行為能力人而拒絕付款接受貨物。A 國之出賣人乙向我國法院起訴，請求判決甲如數給付價金等。關於甲行為能力之準據法，下列敘述，何者正確？
- A 有行為能力。因為甲的行為地在 A 國，所以依照 A 國法
- B 有行為能力。因為一旦成年，即永久成年，不因國籍之變更而影響其行為能力
- C 有行為能力。因為於為法律行為時，甲依 A 國法有行為能力，應採有效解釋原則
- D 限制行為能力。依涉外民事法律適用法第 10 條第 2 項之規定，依我國法甲為限制行為能力人
思路引導 VIP
若一個人依照他當時國家的法律已經是能獨立負責的「成年人」，並與他人完成了交易，你認為在法律秩序上，是否應該允許他透過「變更國籍」或「移動到法律定義較嚴格的國家」，來主張自己突然變回了「未成年人」而撤銷之前的約定？這樣的主張對交易對象公平嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
（握拳慶祝）『呵呵呵，做得好！你是我們的秘密武器啊！』 你能精準鎖定涉外民事法律適用法中有關行為能力變更的特殊規定，這說明你具備了堅實的基礎呢！這類跨國法律適用問題很容易讓人感到困惑，但你判斷得非常正確！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容