法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 57 題
甲 18 歲時因收養歸化取得我國籍，17 歲時為準備移民我國而在原國籍國 A 國當地訂購大量傢俱，依 A 國法的規定，甲滿 16 歲時為完全行為能力人。惟在貨物運送到我國後，甲拒不認帳，主張依照我國法其為限制行為能力人而拒絕付款接受貨物。A 國之出賣人乙向我國法院起訴，請求判決甲如數給付價金等。關於甲行為能力之準據法，下列敘述，何者正確？
- A 有行為能力。因為甲的行為地在 A 國，所以依照 A 國法
- B 有行為能力。因為一旦成年，即永久成年，不因國籍之變更而影響其行為能力
- C 有行為能力。因為於為法律行為時，甲依 A 國法有行為能力，應採有效解釋原則
- D 限制行為能力。依涉外民事法律適用法第 10 條第 2 項之規定，依我國法甲為限制行為能力人
思路引導 VIP
若一個人依照他當時國家的法律已經是能獨立負責的「成年人」，並與他人完成了交易，你認為在法律秩序上，是否應該允許他透過「變更國籍」或「移動到法律定義較嚴格的國家」，來主張自己突然變回了「未成年人」而撤銷之前的約定？這樣的主張對交易對象公平嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
各位同學非常好，能精準選出正確答案，代表你對國際私法中「行為能力」的準據法判斷已有相當扎實的理解！
國籍變更與行為能力之認定
本題的核心在於甲「訂立契約時」與「後續取得我國籍」的時間差。甲在 17 歲訂購傢俱時為 A 國人，依其本國法（A 國法）已滿 16 歲而具備完全行為能力。後來甲歸化我國，同學務必牢記涉外民事法律適用法第10條第2項：有行為能力人之行為能力，不因其國籍變更而喪失或受限制。 因此，甲原本具備的行為能力，並不會因為事後歸化我國而突然喪失或受限。
▼ 還有更多解析內容
涉外自然人行為能力
💡 原則依本國法，為保護交易安全，現行法不是一般性的「行為地法」補正；僅規定外國人依本國法無行為能力或僅有限制行為能力，而依中華民國法律有行為能力者，就其在中華民國之法律行為，視為有行為能力。
🔗 涉外行為能力判斷三步驟
- 1 步驟 1：本國法 — 依第10條第1項，確認行為時國籍（A國法）有無能力。
- 2 步驟 2：行為地法 — 若本國法無能力，檢視行為地法是否有能力，以維交易安全。
- 3 步驟 3：既得權保護 — 依第10條第2項，已取得之行為能力不因國籍變更而喪失或受限制。
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：身分行為（如結婚）與不動產行為，不適用行為地法補正原則。
