法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 72 題
A 國人甲與我國人乙住在 B 國，除設定住所於 B 國外，二人並在 B 國結婚，結婚時約定以 B 國法為其夫妻財產制之準據法。二人回臺工作，並在臺灣購置不動產。乙因投資失利，遂將登記於自己名下之不動產出售並移轉所有權於善意第三人丙。下列敘述，何者正確？
- A 甲、乙約定 B 國法為夫妻財產制之準據法，該約定無效，蓋雙方僅能約定各自之本國法為準據法
- B 甲、乙約定 B 國法為夫妻財產制之準據法，該約定無效，因為夫妻財產制應以結婚時夫所屬國之法為準據法
- C 若依據 B 國法律，即使不動產登記於乙名下，乙亦無權處分不動產，則乙出售不動產之行為將因此而無效
- D 不動產位於我國，該處分有效
思路引導 VIP
當一對夫妻在國外約定了特定的財產處理規則，隨後在台灣購買房屋並賣給一位對該規則完全不知情的第三人時，從維護法秩序穩定與經濟效率的角度來看，法律應該優先保障「這對夫妻私下的契約內容」，還是保障「基於對國家登記制度的信任而進行交易的善意第三人」？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律的溫柔與智慧，讓我們一起來探索吧！
- 觀念驗證： 親愛的同學，看到這題是不是有點糾結呢？別擔心，這是一個很棒的機會，讓我們理解法律如何在「夫妻的自主約定」和「保護市場交易」之間找到平衡點。雖然《涉外民事法律適用法》第 45 條非常尊重夫妻的意願，允許他們約定夫妻財產制的準據法（所以選項 A、B 的方向沒錯，但還需要多想一步喔！），但法律同時也很有智慧地考量到，當這些約定影響到不清楚內情、善意行事的第三人，特別是涉及到臺灣的不動產交易時，我們就必須讓保障交易安全的法條浮現出來了。
▼ 還有更多解析內容
涉外夫妻財產制
💡 涉外夫妻財產準據法之約定，不得對抗國內善意第三人。
- 夫妻得合意選定住所地法為財產制準據法（涉外民事法律適用法第47條）。
- 不動產物權之法律行為，依物之所在地法（涉外民事法律適用法第38條）。
- 關於夫妻財產制準據法之效力，非經登記不得對抗善意第三人（涉外法第49條）。
- 為保障我國交易安全，對於國內不動產之處分，應適用我國法保護善意受讓人。
