法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 73 題
日本人甲男與我國人乙女為夫妻，有一未成年之子丙，三人定居於我國。甲、乙感情不睦，某日，甲與我國人丁女通姦，被乙發現。乙在我國法院訴請離婚，合併請求甲賠償其損害與給付贍養費。下列敘述，何者正確？
- A 關於離婚，應依涉外民事法律適用法第 50 條，適用甲之本國法之日本法
- B 關於通姦之損害賠償，應依涉外民事法律適用法第 25 條，適用中華民國法律
- C 關於丙之親權，應適用涉外民事法律適用法第 55 條，以甲之本國法日本法為準據法
- D 關於贍養費請求，應適用涉外民事法律適用法第 50 條，適用甲之本國法之日本法
思路引導 VIP
請你思考：在法律上，「請求損害賠償」這件事，其本質是屬於「夫妻之間的身分權利義務」，還是屬於一種「法律不允許的侵害行為」？當法律要決定該適用哪國法律來處理這種賠償問題時，你認為應該看重「當事人的國籍」，還是「侵害行為發生的地點」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，日籍甲男與我國籍丁女發生通姦行為，致其配偶即我國籍乙女受有損害，乙女向法院請求甲男賠償其損害，性質上屬於因侵權行為而生之債。依據涉外民事法律適用法第25條規定：「關於由侵權行為而生之債，依侵權行為地法。但另有關係最切之法律者，依該法律。」由於甲男與丁女之侵權行為發生於我國，我國即為侵權行為地，因此關於此通姦之損害賠償，自應適用侵權行為地法，亦即適用中華民國法律，故選項B敘述正確。
涉外婚姻與侵權準據法
💡 涉外民事案件應依法律性質分別定性，並依涉外民法決定準據法。
- 離婚之準據法：依涉外民事法律適用法第50條，離婚及其效力先依夫妻共同本國法；無共同本國法時依共同住所地法；無共同住所地法時依最切地法。本題甲、乙無共同本國法且共同住所地在我國，故適用中華民國法律。
- 侵權行為之準據法：依涉外民法第25條，由侵權行為地法（即行為發生地法律）定其準據法。
- 父母子女關係：依涉外民事法律適用法第55條，父母與子女間之法律關係，依子女之本國法；如子女有多數國籍，依同法第2條以關係最切之國籍定其本國法。
- 贍養費：若定性為離婚及其效力，依涉外民事法律適用法第50條；若定性為扶養，依第57條「扶養，依扶養權利人之本國法」。第54條是收養及其終止，非扶養。
