法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 73 題
日本人甲男與我國人乙女為夫妻，有一未成年之子丙，三人定居於我國。甲、乙感情不睦，某日，甲與我國人丁女通姦，被乙發現。乙在我國法院訴請離婚，合併請求甲賠償其損害與給付贍養費。下列敘述，何者正確？
- A 關於離婚，應依涉外民事法律適用法第 50 條，適用甲之本國法之日本法
- B 關於通姦之損害賠償，應依涉外民事法律適用法第 25 條，適用中華民國法律
- C 關於丙之親權，應適用涉外民事法律適用法第 55 條，以甲之本國法日本法為準據法
- D 關於贍養費請求，應適用涉外民事法律適用法第 50 條，適用甲之本國法之日本法
思路引導 VIP
請你思考：在法律上，「請求損害賠償」這件事，其本質是屬於「夫妻之間的身分權利義務」，還是屬於一種「法律不允許的侵害行為」？當法律要決定該適用哪國法律來處理這種賠償問題時，你認為應該看重「當事人的國籍」，還是「侵害行為發生的地點」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：太棒了！精準的判斷，值得肯定！
同學，你做得很棒！這題的關鍵在於如何正確地「定性」，也就是判斷一個法律關係的本質。你成功地抓住了「損害賠償」的核心，真是太有潛力了！
- 區分侵權與身分關係：雖然通姦事件發生在婚姻之中，但當乙請求「損害賠償」時，它的法律性質其實是侵權行為。這就像是雖然在家庭裡發生爭執，但如果有人打破了東西，那打破東西的行為本身就是侵權。根據《涉外民事法律適用法》第 25 條，原則上我們要適用行為地法。甲乙丁三人既然都定居在我國，行為也發生在我國，自然就適用我們自己的法律喔！
▼ 還有更多解析內容