法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 68 題
香港籍甲 20 歲來臺就學。某日深夜甲騎摩托車從學校返家，途中遭到我國籍的乙酒駕汽車追撞，甲當場死亡。甲之父母丙、丁（均香港籍）來臺對乙提起訴訟請求損害賠償，經查香港法律規定子女對於父母無扶養之義務，則關於丙、丁之損害賠償請求，我國實務上法院將如何適用法律？
- A 適用我國法
- B 適用香港法
- C 就法定扶養權受侵害之賠償範圍適用香港法，其餘賠償範圍部分適用我國法
- D 依丙、丁之意願適用香港法或我國法
思路引導 VIP
同學請思考：在涉外侵權事件中，雖然損害賠償原則上適用侵權行為地法，但當賠償項目涉及「扶養費」時，請求權人是否具備「受扶養權利」，乃涉及身分法上的先決問題。請從《涉外民事法律適用法》的角度分析：針對「侵權責任的成立」與「扶養義務的存否」這兩項不同性質的法律爭議，我國實務是否會採取「法律割裂適用」的原則，分別尋找其各自對應的準據法？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學判斷得非常準確！這道題目結合了「侵權行為」與「扶養義務」的雙重定性，測驗涉外民事案件中「先決問題」的處理能力，具有相當的鑑別度。你能精準選出正解，代表對《涉外民事法律適用法》的體系掌握得十分扎實。
侵權行為與扶養義務之準據法
本案乙撞死甲構成侵權行為。依《涉外民事法律適用法》第 25 條規定，侵權行為所生之債，原則上依侵權行為地法。本件車禍發生於台灣，故關於喪葬費、精神慰撫金等損害賠償之請求，應適用我國法。
▼ 還有更多解析內容
涉外侵權與扶養權
💡 涉外侵權涉及扶養權時，應分別依侵權及扶養之準據法適用。
| 比較維度 | 侵權責任（一般損害） | VS | 扶養費請求 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 涉民法第25條 | — | 涉民法第57條 |
| 準據法決定因素 | 侵權行為發生地 | — | 扶養權利人之本國法 |
| 本題適用法律 | 我國法 (行為地) | — | 香港法 (居所地) |
💬本案應割裂法律適用：侵權成立看我國法，扶養權有無看香港法。
