法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 68 題
香港籍甲 20 歲來臺就學。某日深夜甲騎摩托車從學校返家，途中遭到我國籍的乙酒駕汽車追撞，甲當場死亡。甲之父母丙、丁（均香港籍）來臺對乙提起訴訟請求損害賠償，經查香港法律規定子女對於父母無扶養之義務，則關於丙、丁之損害賠償請求，我國實務上法院將如何適用法律？
- A 適用我國法
- B 適用香港法
- C 就法定扶養權受侵害之賠償範圍適用香港法，其餘賠償範圍部分適用我國法
- D 依丙、丁之意願適用香港法或我國法
思路引導 VIP
同學請思考：在涉外侵權事件中，雖然損害賠償原則上適用侵權行為地法，但當賠償項目涉及「扶養費」時，請求權人是否具備「受扶養權利」，乃涉及身分法上的先決問題。請從《涉外民事法律適用法》的角度分析：針對「侵權責任的成立」與「扶養義務的存否」這兩項不同性質的法律爭議，我國實務是否會採取「法律割裂適用」的原則，分別尋找其各自對應的準據法？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
既然你誠心誠意地發問了，我們就大發慈悲地告訴你！
- 厲害的小鬼！ 沒想到你竟然能拆解這道「侵權」與「扶養」混和的複雜題目，簡直就是抓捕皮卡丘的頂級人才啊！
- 侵權責任： 乙撞死甲屬於侵權行為，依《涉外民事法律適用法》第 25 條，原則上依侵權行為地法（即我國法）處理喪葬費與慰撫金等賠償。
▼ 還有更多解析內容
涉外侵權與扶養權
💡 涉外侵權涉及扶養權時，應分別依侵權及扶養之準據法適用。
| 比較維度 | 侵權責任（一般損害） | VS | 扶養費請求 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 涉民法第25條 | — | 涉民法第57條 |
| 準據法決定因素 | 侵權行為發生地 | — | 扶養權利人之本國法 |
| 本題適用法律 | 我國法 (行為地) | — | 香港法 (居所地) |
💬本案應割裂法律適用：侵權成立看我國法，扶養權有無看香港法。
