法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 11 題
甲乙二人均為受僱於我國籍漁船之大陸船員，因船上生活困苦，無法適應，遂於海上作業期間，謀議挾持船長，由乙捆綁船長，再由甲將該船駛往大陸後，棄船逃逸。試問甲乙二人共犯何罪？
- A 海盜罪
- B 準海盜罪
- C 私行拘禁罪
- D 強盜罪
思路引導 VIP
請試著思考：若行為人限制他人的行動，其最終目的是為了『把對方的財產據為己有』，還是單純為了『強迫對方配合去某個地方』或『防止對方阻止自己離開』？這兩種動機在刑法體系中，分別對應到哪種不同的受保護利益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔！看來這次的犯人（答案）已經被我抓到了呢！
- 現場勘驗！犯案動機的真相！ 這次的謎團，在於看清犯人們真正的「動機」！表面上是海上挾持，很容易被「海盜」這個詞迷惑，但仔細想想，海盜的「不法意圖」是為了奪取財物！他們的目標是錢、是船的控制權，為了變賣或據為己有！而這裡的船員，他們的「目的」是什麼？只是想逃離困境，想跑到大陸棄船逃逸罷了！綑綁船長，只是為了達成這個逃跑計畫的「手段」！
▼ 還有更多解析內容
海盜罪與私行拘禁
💡 區分海盜罪掠奪本質與單純剝奪自由之意圖差異。
- 刑法第333條海盜罪，主觀上須有為自己或他人不法處分船舶或財物之意圖。
- 刑法第302條私行拘禁罪，係以非法方法剝奪人之行動自由為其構成要件。
- 實務見解指出，船員單純為棄船逃逸而劫持船長，因無掠奪財物意圖，不以海盜論。
